
Справа № 450/1805/18 Провадження № 2/450/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого –судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,
про (предмет спору): звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору за реєстровим №912 від 10.05.2007 р., майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,2520 га, що розташована на території с.Загір`я, Вовківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої-будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п.4.7.2. Іпотечного договору) з початковою ціною 50 500,00 гривень (п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 3 267.00 дол. США (три тисячі двісті шістдесят сім доларів США 00 центів); стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 1217,13 гривень (одна тисяча двісті сімнадцять гривень 13 копійок),
встановив:
зазначена позовна заява надійшла на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області 11.06. 2018 року.
Сторони та інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги:
те, що позивач його представник у судове засідання не з`явилися повторно, хоча належними чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджують поштові відправлення судових повісток № 7900821804805, № 7900822124816;
те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило, розгляд справи по суті не розпочатий,
суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 – 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,
про (предмет спору): звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору за реєстровим №912 від 10.05.2007 р., майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,2520 га, що розташована на території с.Загір`я, Вовківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої-будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п.4.7.2. Іпотечного договору) з початковою ціною 50 500,00 гривень (п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 3 267.00 дол. США (три тисячі двісті шістдесят сім доларів США 00 центів); стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 1217,13 гривень (одна тисяча двісті сімнадцять гривень 13 копійок),
залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили 04.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів
Судове рішення № 83157948, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1805/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: