Ухвала суду № 83157291, 22.07.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2146/19

Номер провадження 1-кс/323/980/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко Олександра Миколайовича, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко Олександра Миколайовича, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Поповим О.М. про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко Олександр Миколайович звернувся до суду з клопотанням, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Поповим О.М. про накладення арешту на майно, по кримінальному провадження №12019080310000370 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в якому вказано, що 20.07.2019 року близько 15:35 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на алеї розташованої поблизу "ОщадБанку" по вул. Гоголя в м.Оріхів Запорізької області, шляхом ривку золотого ланцюжка з шиї потерпілої ОСОБА_2 , намагався відкрито заволодіти вищезазначеним ланцюжком та двома золотими підвісками на ньому, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

20 липня 2019 року слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Здановською М.М. складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При затриманні особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України було проведено обшук (огляд) особи, в ході якого виявлено та вилучено: срібний ланцюжок зі срібною підвіскою, що поміщено та упаковано до спец. пакету №0638436, а також чоловіча футболка синьо-чорного кольору, котра поміщена до спец. пакету №1620612, та в подальшому їх вилучено до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що зазначене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на нього арешту, з метою забезпечення його збереження.

Тому у клопотанні ОСОБА_3 просить накласти арешт на срібний ланцюжок зі срібною підвіскою, що поміщено та упаковано до спец. пакету №0638436, а також чоловічу футболку синьо-чорного кольору, котра поміщена до спец. пакету №1620612, які являються предметом вчинення кримінального правопорушення для використання їх як доказу, так як вони зберігли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

У відповідності до ст.171 ч.2 п. 1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання додані докази: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 20.07.2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі від 20.07.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2019 року, довідка з КЗ «Оріхівська ЦРЛ» відносно ОСОБА_2 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 20.07.2019 року, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні, зберегло на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко Олександра Миколайовича, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на срібний ланцюжок зі срібною підвіскою, що поміщено та упаковано до спец. пакету №0638436, а також чоловічу футболку синьо-чорного кольору, котра поміщена до спец. пакету №1620612, які мають значення речового доказу та визначити місце їх зберігання в камері схову речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В. Плечищева