Ухвала суду № 83157055, 22.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3474/16-ц

Провадження № 6/333/75/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/3474/16-ц за позовом ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 14.11.2016 року по цивільній справі № 333/3474/16-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0018461 від 19.09.2012 року у розмірі 14 304 грн. 50 коп., заборгованості за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0019404 від 10.10.2012 року у розмірі 63 099 грн. 31 коп., судові витрати у сумі 1 378 грн. 00 коп.

18.05.2018 року між ПАТ БАНК «ТРАСТ» (далі - Банк) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Тому, виникла необхідність замінити сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 333/3474/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду.

Представник стягувача ПАТ БАНК «ТРАСТ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 року у цивільній справі № 333/3474/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0018461 від 19.09.2012 року у розмірі 14 304 грн. 50 коп., заборгованості за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0019404 від 10.10.2012 року у розмірі 63 099 грн. 31 коп., судові витрати у сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 74-75). Дане заочне рішення суду набуло законної сили 25.11.2016 року.

30.12.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/3474/16-ц (а.с. 87).

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором (а.с. 88-96).

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язані, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником ПАТ БАНК «ТРАСТ» щодо права вимоги за кредитними договорами № R091.002-ТЕК.0018461 від 19.09.2012 року та № R091.002-ТЕК.0019404 від 10.10.2012 року до ОСОБА_1 є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 333/3474/16-ц (провадження № 2/333/2057/16) з Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0018461 від 19.09.2012 року про стягнення заборгованості у розмірі 14 304 грн. 50 коп., за кредитним договором № R091.002-ТЕК.0019404 від 10.10.2012 року, про стягнення заборгованості у розмірі 63 099 грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала виготовлена та підписана суддею 22 липня 2019 року.