Рішення № 83156317, 16.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/8512/15-ц

Номер провадження №2/243/1001/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_2 є його батьком. На теперішній час позивач навчається в Інституті інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з 28.08.2015 року на весь час навчання, тобто до 01.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача - ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала просила задовольнити. В судове засідання, призначене на 16.07.2019 року, не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, за участі його представника Овчаренко О.О .

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Овчаренко О.О., що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, наполягав на тому, що ОСОБА_2 отримує незначний дохід, а тому не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача на період його навчання. В судове засідання, призначене на 16.07.2019 року не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Також, представником відповідача, адвокатом Овчаренко О.О., суду наданий письмовий відзив на позов, в якому він зазначає, що заявлені в позовній заяві ОСОБА_1 вимоги є безпідставні та необґрунтовані, оскільки відповідач є пенсіонером та не має можливості утримувати повнолітнього сина. Розмір його пенсії становить: 1251,74 грн. на місяць у 2015 та у 2016 роках та у 2017 році з січня по квітень 2017 року ; 1312,00 грн. - з травня по вересень 2017 року; 1452,00 грн. - з жовтня по грудень 2017 року; 3134,81 гр. - з січня по травень 2018 року. З травня 2018 року відповідач взагалі був позбавлений соціальних виплат та не мав доходу. Крім того, звертаючись з позовом, позивач взагалі не вказав про власні доходи, які складаються зі стипендії, а також додаткових заробітків, які він міг отримувати у вільний від навчання час; не надає відомості про доходи другого з батьків - матері ОСОБА_5 .

28.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області дана справа була розглянута в заочному порядку, у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

22 лютого 2019 року ухвалою суду дане заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком повивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Інституту інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві ОСОБА_1 є студентом цього інституту, строк закінчення навчання - 01 липня 2018 року. Як видно з довідки Інституту інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві від 30.11.2018 року термін навчання ОСОБА_1 за освітньо - кваліфікаційним рівнем «магістр» - з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року.

Згідно з довідкою ДП «Іформаційно - ресурний центр» від 12.07.2015 року № 214/12.07 ОСОБА_5 отримала заробітну плату за період з лютого 2015 року по липень 2015 року включно в розмірі 62649,46 грн.

Згідно з довідкою Слов`янського об`єднаного управління Донецької області ПФУ відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Донецької області та отримує пенсію за вислугу років. Розмір отриманої пенсії за 2015 рік склав 17315,12 грн.

За 2016 рік розмір отриманої відповідачем пенсії склав 15020,88 грн., що підтверджується відповідною довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ від 20.02.2019 року № 4662/02.

Також, згідно з довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ від 20.02.2019 року № 4664/02 відповідач ОСОБА_2 у 2017 році отримав пенсію в загальному розмірі 15922,96 грн.

Відповідно до довідки Слов`янського об`єднаного управління ПФУ № 4665/02 від 20.02.2019 року у 2018 році відповідач ОСОБА_2 отримав пенсію в розмірі 15674,05 грн. (за період з січня по травень 2018 року включно).

Як видно з розрахунку Головного управління ПФУ Донецької області, відповідачу ОСОБА_2 проведена доплата до пенсії за період з січня 2016 року по березень 2018 року в розмірі 49340,03 грн.

Позивач ОСОБА_1 отримував стипендію в навчальному закладі з вересня 2014 року по січень 2015 року включно, з лютого 2015 року стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Національного університету «Одеська юридична академія» від 12.04.2019 року № 315.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи, що регулюють виникли між сторонами правовідносини, суд доходить до висновку, що обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є наявність у платника аліментів можливості надавати допомогу.

Аналогічні роз`яснення надав Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року досяг повноліття, на теперішній час є студентом Інституту інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як не працює, навчання на теперішній період часу є його основним заняттям, стипендію не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 по березень 2018 року включно мав постійний дохід у вигляді пенсії за вислугу років, з квітня 2018 року пенсію не отримує, проте, є працездатним, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина на період його навчання. Доказів, які б спростовували такий висновок суду, відповідачем не надано.

Проте суд погоджується зі ствердженням представника відповідача, адвоката Овчаренко О.О. щодо того, що дохід ОСОБА_2 є не значним, та доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів на користь позивача на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного , суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 28 серпня 2015 року.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243,60, оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати аліменти на час навчання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28 серпня 2015 року і до припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі, тобто до 31 грудня 2019 року, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текст рішення суду виготовлений 22 липня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко