Рішення № 83155819, 22.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3841/19

Провадження № 2/234/1785/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі -Літвінові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи:

04 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуюсь тим, що згідно кредитного договору № 2203/172-312 від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 тримав кредит в сумі 60210,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 17,7% річних, строком повернення до 27 квітня 2018 року.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/172-1 від 29 квітня 2013 року та з ОСОБА_3 договір поруки № 312/172-2 від 29 квітня 2013 року, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором №2203/172-312 від 29 квітня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 2203/172-312 від 29 квітня 2013 року виконував неналежно, у зв`язку з чим станом на 04 лютого 2019 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 59456,91 грн., яка складається з наступного: 51029,95 грн.- заборгованість за кредитом, 8426,96 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року.

Тому просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2203/172-312 від 29 квітня 2013 року, в сумі 59456,91 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов`язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2203/172-312 від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 тримав кредит в сумі 60210,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 17,7% річних, строком повернення до 27 квітня 2018 року.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/172-1 від 29 квітня 2013 року та з ОСОБА_3 договір поруки № 312/172-2 від 29 квітня 2013 року, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором №2203/172-312 від 29 квітня 2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203/172-312 від 29 квітня 2013 року, укладеного між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом на 04 лютого 2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 59456,91 грн., яка складається з наступного: 51029,95 грн.- заборгованість за кредитом, 8426,96 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2203/172-312 від 29 квітня 2013 року, в сумі 59456,91 грн., яка складається з наступного: 51029,95 грн.- заборгованість за кредитом, 8426,96 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273,280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДОПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/172-312 від 29 квітня 2013 року, в сумі 59456 грн.91 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі по 640 грн.33 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова