Ухвала суду № 83155738, 12.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4224/19

Провадження № 1-кс/234/4582/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

слідчого судді Бакуменко А.В.

секретаря - Кісточка І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2019 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про накладення арешту на майно а саме :

- схема розміщення резервуарів на АЗС на 1 арк.;

- градуіровочні таблиці для резервуарів №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 на 39 арк.;

- книга обліку розрахункових операцій №3000516233Р/1 від 28.02.2019 на 40 арк.;

- документи, в тому числі виписки з реєстрів, квитанцій, сертифікати якості палива (копії) на 51 арк.;

- фіскальні чеки у кількості 23 шт.;

- виготовлений під час обшуку Х звіт №1596 від 14.05.2019 на 1 арк.;

- зразки відібраної рідини з резервуарів №№ 2, 3, 4, 5, 6 у 2-х літрові скляні банки, загальною кількістю 5 шт.;

- резервуар №2 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 15,996 м3;

- резервуар №3 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 5,648 м3;

- резервуар №4 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 4,417 м3;

- резервуар №5 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 0,602 м3;

- резервуар №6 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 1,899 м3.

Все вищевказане майно належить йому, з 21.02.2019 року він орендує у ОСОБА_3 АЗС за адресою АДРЕСА_2 .

Особисто він ніякого відношення до даного кримінального провадження не має, даний арешт унеможливлює його підприємницьку діяльність, в зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині арешту

- резервуара №2 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 15,996 м3;

- резервуара №3 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 5,648 м3;

- резервуара №4 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 4,417 м3;

- резервуара №5 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 0,602 м3;

- резервуара №6 з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильні матеріали об`ємом 1,899 м3.

Сторони провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, набуває висновку про необхідність часткового задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про арешт майна було розглянуто за відсутності володільця майна або його представника, таким чином їх заперечення враховані не були.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На сьогоднішній час встановлено, що рідина ззовні схожа на паливно-мастильні матеріали , яка арештована згідно до ухвали слідчого судді направлена на експертизу, для встановлення відповідності даних матеріалів встановленим нормам.

На сьогоднішній час експертиза не проведена, а отже не можливо встановити безпечність даних паливно-мастильних матеріалів, тобто арешт в даній частині є на теперішній час обґрунтованим.

Однак, в зв`язку з тим, що всі паливно-мастильні матеріали, що були вилучені та арештовані передані на зберігання, а отже резервуари з котрих їх було вилучено можуть експлуатуватися.

Таким чином, для захисту прав підприємця, та можливість продовження здійснення підприємницької діяльності, слід скасувати арешт накладений на резервуар №2; резервуар №3; резервуар №4 ; резервуар №5 ; резервуар №6, що розташовані на АЗС за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 17 травня 2019 року, в частині майна - резервуар №2; резервуар №3; резервуар №4 ; резервуар №5 ; резервуар №6, що розташовані на АЗС за адресою АДРЕСА_2 , дозволивши їх експлуатацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко