Рішення № 83154100, 19.07.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/293/19

2-о/588/45/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду цивільну, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що його рідний брат ОСОБА_2 помер у віці 46 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець, Сумської області. На день смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Своєї сім`ї у померлого не було.

Заявник вказує, що він проживав з братом на день смерті у вказаній квартирі. З 13.07.2010 року зареєстрованого місця проживання заявник не мав і немає по цей час. З 27.03.2002 року по 13.07.2010 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але після розлучення з дружиною, з реєстрації за вказаною адресою знявся та проживав разом з братом. Разом з батьком займався організацією поховання брата. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, інших спадкоємців не має.

Посилаючись на те, що на даний час він прийняв спадщину після смерті брата, просить встановити факт, що він проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з липня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні 27.05.2019 заявник заяву підтримав, зазначив обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, крім того вказав, що протягом 2016-2018 років до Тростянецької міської ради неодноразово надходили скарги на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до свідчень сусідів в квартирі ніхто не мешкає, збираються «бомжі», квартира перебуває в занедбаному стані, прихожани залишають включені крани і здійснюють постійне підтоплення сусідів на нижчих поверхах. В 2018 році Тростянецькою міською радою розпочався процес підготування документів про визнання спадщини відумерлою. Згідно акту обстеження встановлено, що квартира не замкнена, в незадовільному стані, потребує капітального ремонту, власники та спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. В квартирі ніхто не мешкає, побут не веде. Жодних даних, які б підтверджували б факт, що ОСОБА_1 на день смерті проживав з братом відсутні, як і відсутні докази про організацію спільного обряду поховання заявником. Посилаючись на викладене Тростянецька міська рада Сумської області просила відмовити в заяві ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.20-21).

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с.6,7,51).

Відповідно до відомостей відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області Смілянський ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1994, зареєстрованого Охтирським МБТІ за 42-632 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.61).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55368444 від 05.03.2019 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с.23).

Судом установлено, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братами, їхні батьки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.73,74).

Допитані у судовому засіданні 27.05.2019 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підтвердили факту проживання ОСОБА_1 з його померлим братом ОСОБА_2 . Вказали, що ОСОБА_1 не проживав в квартирі АДРЕСА_1 постійно, він тільки приходив до брата часто у гості. На час своєї смерті ОСОБА_2 проживав один у квартирі.

Також суд приймає до уваги актовий запис про смерть №214 від 17.08.2010 р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років - записами у якому встановлено, що причина смерті не встановлена в зв`язку з вираженим гниттям трупа. Заявником до РАЦСу та отримувачем свідоцтва про смерть і довідки для отримання допомоги на поховання була ОСОБА_8 (а.с.51). Отже, вказаний доказ також не свідчить про проживання заявника із його братом, так як тіло ОСОБА_2 було знайдено через тривалий час після його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом із тим, заявником не було надано доказів у підтвердження його заяви, а вжиті судом заходи щодо зібрання доказів у даній справі та їх дослідження дають підстави вважати про відсутність фактичних обставин у підтвердження постійного проживання заявника із рідним братом ОСОБА_2 на час смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник