Ухвала суду № 83154003, 22.07.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2568/19

2/583/738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ющенка Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №583/2568/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 липня червня 2019 року о 09 год. 15 хв. без виклику сторін.

22 липня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз ст.212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В ухвалі про відкриття провадження в справі судом пр. це зазначено та повідомлено учасників справи.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи без виклику сторін відповідно до положень ст.277 ЦПК України представником позивача не надано, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ющенка Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ющенку Андрію Юрійовичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ющенку Андрію Юрійовичу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко