Ухвала суду № 83153663, 22.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1472/19

Провадження № 2/591/1613/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми

в складі - головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майборода А.О.,

розглянувши клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк Банк» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Наступне судове засідання призначено на 27 вересня 2019 року, о 09 год.45 хв.

19 липня 2019 року від представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що територіально робоче місце представника АТ «Укрсоцбанк» знаходиться в м. Чернігів, не може прийняти участь в судовому засіданні особисто, а тому просить розгляд справи продовидити у режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Укрсоцбанк» для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Новозаводський районний суд м. Чернігів за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової М.В., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової Марини Володимирівни - задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк Банк» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 27 вересня 2019 року, о 09 год.45 хв. з участю представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової Марини Володимирівни в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігів за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, викликавши представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцову Марини Володимирівни для участі в даному судовому засіданні до Новозаводського районного суду м. Чернігів, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Новозаводського районного суд м. Чернігів( 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, тел. 0462 676 896, inbox@nz.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 27 вересня 2019 року, о 09 год.45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко