Рішення № 8315065, 10.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 599 / 2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Медвідь Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ “ ЖЕУ “Оселя” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ЖЕУ “Оселя” звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам з 01.11.2006 року по 01.06.2009 рік в розмірі 3175 гривень 06 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 з сумою заборгованістю погоджується та заявляю, що вона представляє інтереси доньки, яка знає про розгляд справи. Зазначає у своїх поясненнях, що не має матеріальної можливості сплачувати борг.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не роблять вчасно та в повному обсязі оплату по квартплаті та комунальним послугам, внаслідок чого у період з 01.11.2006 року по 01.06.2009 рік у них числиться заборгованість у сумі 3175 гривні 06 копійок.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Обставини які визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Свої обов’язки відповідачі не виконують, тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача вартість витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та державного мита в державний бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “ЖЕУ “Оселя” на р/р 26001012401 в ВАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 30456594 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 3175 гривень 06 копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 3205 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету держмито по 25 гривень 50 копійок з кожного, а всього в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв