Ухвала суду № 83150543, 22.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 912/1695/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Боруш С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1695/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до відповідачів: Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович", 26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське, (Первомайська с/рада),

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 221 608,74 грн

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яка містить вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.04.2013 в розмірі 221 608,74 грн, з яких: 221 608,74 грн - заборгованість за кредитом, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Селянським (фермерським) господарством " ОСОБА_1 " зобов`язань за Договором банківського обслуговування від 01.04.2013 № б/н в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № РOR1413963724607 від 22.10.2014, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування від 01.04.2013 № б/н.

Ухвалою від 24.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1695/19; постановлено справу № 912/1695/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2019 на 14:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

22.07.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 22.07.2019 не з`явились, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час проведення судового засідання.

Станом на день проведення судового засідання, відзив на позов від відповідачів до суду не надходив.

Разом з тим, за положеннями ст. ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Господарським судом в ухвалі від 24.06.2019 про відкриття провадження у справі встановлено строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2019 № 250667177758, відповідач І отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 06.07.2019.

В той час, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2019 № 250667177740, відповідач ІІ отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 15.07.2019.

Таким чином, станом на день проведення підготовчого засідання - 22.07.2019, строк на подання відзиву, встановлений судом, не закінчився.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/1695/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 165, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1695/19 на 08.08.2019 на 14:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800); Селянському (фермерському) господарству "Кирстя Олексій Леонідович" (26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с . Первомайське ( Первомайська с/ рада ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко