Ухвала суду № 83146987, 19.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6485/19

Провадження № 1кс/554/10825/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Паськом О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019171010000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Паськом О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019171010000132 від 21.06.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме: інвентаризаційної справи (оригіналів проектної документації та технічної документації) на нерухоме майно цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», що розташований за адресою: м. Полтава, вул . Новий Базар, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 88262353101), яка знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за адресою: м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4.

Клопотання обґрунтоване тим, що lо Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява від представника споживчого кооперативу СК «Народна кооперація Полтавщини» Лещенко О.Ю., про те, що yевстановлені особи ПрАТ "Полімпекс", шляхом обману, надавши документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо власника майна, а саме: торгівельних павільйонів та палаток-навісів, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Н.Базар 9 , заволоділи речовими правами на майно підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність.

Допитані в якості потерпілих приватні підприємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомили, що близько з 2013 року, здійснюючи постійно підприємницьку діяльність на території ринку «Речовий», та інші підприємці почали отримувати погрозливі записки від працівників «Полімпексу», в яких останні посилаючись на свідоцтво на нерухоме майно від 26.06.2013 р. №5393981, відповідно до якого за ПрАТ «Полімпекс» зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», та вимагалося укладення договору оренди за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 , у разі не укладання договору оренди ми будемо позбавлені робочого місця, а МАФ буде демонтовано. Останні вказали, що металеві контейнера та павільйони підприємці купували та облаштовували за власні кошти, та не відомо за яких обставин право власності на контейнера перейшли до ПрАТ «Полімпекс».

Потерпілі надали копії договорів за 2011 рік на послуги по наданню та утриманню торгового місця на території речового ринку ПрАТ «Полімпекс», відповідно до якого п. 1.2. Торгове місце облаштовано тимчасовою нестаціонарною спорудою, право власності на яку має підприємець.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек торгові павільйони та намети, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 , входять до цілісного майнового комплексу «Речовий ринок» за вказаною адресою.

Згідно витягу, 30.12.2014 року державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даценко Леся Володимирівна зареєструвала право власності на цілісний майновий комплекс «Речовий ринок» за ПАТ «Полімпекс» (код за ЄДРПОУ 14367460) на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: 5393981, виданий 26.06.2013 Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; висновку про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер:56 виданий 27.12.2017 ПП « ОСОБА_4 »; технічним паспортом, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017 ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які вказані в реєстраційних справах, встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовій формі, а саме: інвентаризаційної справи (оригіналів проектної документації та технічної документації) на нерухоме майно цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», що розташований за адресою: м. Полтава, вул . Новий Базар, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 88262353101), яка знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за адресою: м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Мандик О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019171010000132 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься у інвентаризаційній справі (оригіналах проектної документації та технічної документації) на нерухоме майно цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», що розташований за адресою: м . Полтава , вул . Новий Базар, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 88262353101) сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин , необхідна для проведення всебічного досудового розслідування, а також необхіда для проведення в подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення експертиз у кримінальному провадженні, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

Однак слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів та вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 132,159-,242 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мандик Олександрі Василівні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме: інвентаризаційної справи (проектної документації та технічної документації) на нерухоме майно цілісний майновий комплекс «Речовий ринок», що розташований за адресою: м. Полтава , вул . Новий Базар, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 88262353101), яка знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за адресою: м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко