Ухвала суду № 83146895, 22.07.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/625/19

Провадження № 2/364/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку для надання доказів у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»

(адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського,1д, м. Київ, 01001)

представник позивача : Гаренко Надія Володимирівна

(адреса для листування : АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Боржник не виконує свої зобов`язання, тому станом на 20.05.2019 року виникла заборгованість по виплаті у розмірі 12 030,41 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст.ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12 030,41 грн за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 року та судові витрати у розмірі судового збору 1921,00 грн.

19.06.2019 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі призначено без виклику сторін на 22.07.2019 року.

20.07.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк», яким просить суд продовжити строк для подання доказів витребуваних судом для огляду, мотивуючи своє клопотання необхідністю додаткового часу для надання доказів (оригіналів) згідно ухвали суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивача, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд за вказаних вище обставин слід відкласти та продовжити процесуальний строк, для подання позивачем доказів і продовжити строк провадження, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 19.06.2019 року зобов`язано позивача за три дні до початку розгляду справи надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо. Судом було роз`яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Станом на 22.07.2019 року позивач доказів суду не надав, чим не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 19.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене суд задовольняє клопотання позивача та продовжує процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 19.06.2019 року.

Одночасно з вищевикладеним, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження строку провадження у справі.

Так, строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначається ст.275 ЦПК України та має становити не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто строк розгляду даної справи встановлений ЦПК України для її проведення, закінчується 19.08.2019 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що застосовуючи аналогію права, зокрема положення ст. 189 ЦПК України, яка зазначає, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк провадження у справі може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.За наведених підстав судовий розгляд слід відкласти та для забезпечення належного вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та копій позовної заяви з доданими документами - продовжити строк провадження на 30 днів.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу , що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Одночасно суд роз`яснює положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження процесуального строку для надання доказів у справі - задовольнити.

Позивачу продовжити процесуальний строк для надання доказів у справі.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Продовжити строк провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 30 днів, починаючи з 19.08.2019 року.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 17.09.2019 року на 09:00 год.

Виклик сторін на розгляд справи не здійснювати.

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун