Ухвала суду № 83146877, 22.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4796/19

2/357/2742/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.05.2019 року, в якому просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 74 009 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн..

02.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

18.07.2019 року представник позивача, за довіреністю, Терно Олександр Віталійович, подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також просив судові витрати залишити за ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що позивач подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, враховуючи, що позивач відмовився від позову та просить залишити судові витрати за ним, суд приходить до висновку, що судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» ( КОД ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.07.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко