Ухвала суду № 83145545, 04.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1352/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Тесленка Івану Сергійовичу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201800000000675,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Тесленка Івану Сергійовичу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201800000000675, в якому останній просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Державній фіскальній службі України (ЄДРПОУ 39292197) за адресою: 04655, м. Київ, Львівська площа, б.8, або за іншим місцем фактичного знаходження, у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх фотокопій, друку, копіювання на електронні носії інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000675, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України та для з`ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів. що знаходяться в Державній фіскальній службі України.

У судове засідання адвокат Тесленко І.С. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, захисник Тесленка І.С. не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №4201800000000675, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які захисник Тесленко І.С. посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Тесленка Івану Сергійовичу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201800000000675 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Тесленка Івану Сергійовичу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №4201800000000675 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.