Ухвала суду № 83145312, 19.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19544/17

Провадження № 2-п/234/49/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нещерета О.С. про перегляд заочного рішення від 21.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.08.2018 року позовні вимоги позивача були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитом - 48 003,75 грн., заборгованість по процентам - 57 996,25 грн., понесені судові витрати - 1600 грн.

04.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нещерет О.С. звернувся в суд із заявою про скасування вказаного заочного рішення, яку мотивував тим, що відповідач судових повісток з викликом в судові засідання він не отримувала, не знала про розгляд справи, не мала можливості прибути в судове засідання, та не знала про рішення суду. З рішенням суду не згодна.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник банку в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши доводи відповідача, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток на судові засідання, заяв щодо цих засідань від неї не надходило, проти позову вона заперечує. Вимоги статті 284 ЦПК України не порушені.

Керуючись ст. ст. 286-292 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 21.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2019 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відкликати без подальшого виконання виконавчі листи, видані по цивільній справі № 234/19544/17, провадження № 2/234/939/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Літовка