Ухвала суду № 83144689, 21.07.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/749/19

2/467/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

19 липня 2019 року судом отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ця ж адреса відповідача вказана і в позовній заяві, та, окрім цього, і в доданій до неї копії паспорта ОСОБА_1 .

Тож, слід констатувати, що зареєстрованим місцем проживання відповідача — фізичної особи є адреса : АДРЕСА_1 .

Між тим, за загальним правилом, установленим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, не є дійсними обставини, передбачені ст. 28 ЦПК України, і які б, з урахуванням предмету позову, дозволяли б позивачу пред`явити його за його власним вибором.

При цьому, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором не є позовом, на який розповсюджуються правила виключної підсудності, зокрема, визначені ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вказаних процесуальних норм, а також місцязнаходження позивача ( м. Дніпро) та зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача — фізичної особи ( м. Миколаїв), ця справа однозначно не є підсудною Арбузинському районному суду Миколаївської області.

А сам позов, з урахуванням його предмету та підстав, мав би бути пред`явлений до Ленінського районного суду м. Миколаєва, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Та за правилами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому з огляду на вищевикладене, слід дійти висновку про передачу цієї справи на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, позаяк, зареєстроване місце проживання відповідача відносить до його теориторіальної юрисдикції.

При цьому, згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З цих мотивів,керуючись ст.ст. 27, 31, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 (п`яти) днів з дня закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше 5 (п`яти) днів після залишення ї без задоволення.

Ухвала згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца