Ухвала суду № 83144565, 10.07.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/325/19

2/467/176/19

УХВАЛА

про витребування доказів

10.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача Бондаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Абузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Абузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, щодо уточнення адреси овочесховища, про визнання права власності на яке позивачем порушено питання.

Так, позивач та його представник підтвердили, що об`єкт нерухомості знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, просив суд витребувати доказів, які б містили інформацію про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей нерухомий об`єкт, розташований за вказаною адресою.

Позивач не заперечував проти вчинення цієї процесуальної дії.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин неприбуття не вказали, щоправда, представник Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, у свою чергу, вирішуючи порушене перед ним питання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

За правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Та у цьому випадку, суд витребовував заявлені представником позивача докази, однак щодо об`єкта нерухомості, який розташований за іншою адресою.

Тому, наразі має місце необхідність витребування аналогічних доказів, проте, із зазначенням іншої адреси овочесховища.

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеними ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яке превалює над будь — якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на принцип верховенства права, вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких представником позивача заявлено клопотання.

А отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, з урахуванням їх значення для повного, всебічного і об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та наявності передбачених законом підстав для цього.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Арбузинського районного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” докази, які містять відомості про наявність/відсутність будь — якої форми власності на нерухомий об`єкт — овочесховище, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувати від Архівного сектору Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області докази, які містять відомості про розпаювання майна КСП “Бугське”, у тому числі й овочесховища, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також докази про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей об`єкт.

Витребувати від Державного архіву Миколаївської області докази, які містять відомості про розпаювання у період 1990 — 2000 років майна КСП “Бугське”, у тому числі й овочесховища, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також докази про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей об`єкт.

Витребувати від Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області докази, які містять відомості про розпаювання у період 1990 - 2000 років майна КСП “Бугське”, у тому числі й овочесховища, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також докази про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей об`єкт.

Усім особам, направити витребовувані докази на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 30 липня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца