копія
Справа № 2-80/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.
при секретарі Ніколіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встанови:
ПАТ КБ «ПриватБанк» 2010.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №232157 – CRED від 05.06.2008р. в розмірі 2121 доларів США, а також судові витрати в сумі 289 грн. 47 коп.
Представник позивача до суду не з’явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі до суду не з’явилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.36). Суд може розглянути справу в заочному провадженні.
Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.
Так дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.06.2008р. було укладено кредитний договір №232157 – CRED на суму 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим строком повернення кредиту – 25.05.2010р. (а.с.7-8). До договору долучено графік погашення кредиту та процентів, згідно якого загальна сума щомісячного внеску складає 160 доларів США (а.с.9). З метою забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором, маж ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 232157 від 05.06.2008р., за умовами якого, поручитель відповідає перед кредитором за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів (а.с.10). За розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 29.07.2009р. заборгованість складає 2121 доларів США, яка складається з: 1901,49 доларів США – заборгованість за кредитом; 88,71 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 31.29 доларів США – штраф (фіксована частина); 99,51 доларів США – штраф (процентна ставка) (а.с.6).
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, який не виконано відповідачем, в частині своєчасності сплати суми за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 за умовами договору поруки має відповідати, як боржник в солідарному порядку.
Таки чином доведено факт невиконання вимог закону, та умов договору з боку відповідачів, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Офіційний курс Національного Банку України гривни до долару США на 02.03.2010р. становить – 799 грн. за 100 доларів США (а.с.37). Тому до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі – 16 946 грн. 79 коп.
В зв’язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору – 169 грн. 47 коп. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, 03.08.1963р. народження, ОСОБА_2, 29.11.1964р. народження, мешканців м.Приморську, вул.Шевченка,42 Запорізької області, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - суму заборгованості за кредитним договором – 16 946 грн. 79 коп., яку зарахувати на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, а також судові витрати в сумі 289 грн. 47 коп., які зарахувати на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачам.
Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судове рішення № 8314309, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-80/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: