Ухвала суду № 83140577, 16.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6975/19

Провадження № 1-кс/234/4931/19

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

16 липня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., особи, яка звернулася із клопотанням, адвоката Ковальова Є.О., слідчого Андрєєва Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Ковальова Євгена Олександровича, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковальов Є.О. в інтересах власника майна ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 22.04.2019 року на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF GTI», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокат Ковальов Є.О. клопотання підтримав, зазначивши, що в ході досудового розслідування був проведений огляд місця ДТП, слідчий експеримент, пошкодження на автомобілі зафіксовані на відео та фото. Вважає, що для наступних судових експертиз, які можуть бути призначені у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб не потрібний. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, повернувши їх власнику ОСОБА_1 без права реалізації, що забезпечить можливий цивільний позов та слідчий або суд не буде позбавлений можливості в будь-який момент витребувати автомобіль у власника.

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні Андрєєв Є.О. проти клопотання про скасування арешту майна заперечував, зазначивши, що дане клопотання як найменш передчасне. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнані речовими доказами, досудове розслідування триває, 13.06.2019 року ухвалою слідчого судді призначена судова авто технічна експертиза та матеріали кримінального провадження спрямовані до Донецького НДІСЕ.

Вислухавши учасників засідання, дослідивши надані докази та матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Питання збереження та подальшої долі речових доказів передбачені ст.100 КПК України, зокрема можуть бути повернуті власнику, якщо не містять слідів кримінального правопорушення та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за фактом скоєння наїзду начальником СРПП №2 Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 під час керування автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF GTI», номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_3 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 18.04.2019 року слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та вищевказаний транспортний засіб, який поміщено на штрафний майданчик тимчасового тримання Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52.

Вказаний автомобіль, належний ОСОБА_1 , та свідоцтво реєстрацію ТЗ постановою слідчого від 19.04.2019 року визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 22.04.2019 року (справа №234/6975/19, провадження №1-кс/234/3154/19) накладено арешт із забороною користування та відчуження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000476 триває, зокрема 13.06.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду (справа №234/6975/19, провадження №1-кс/234/4815/19) призначена судова автотехнічна експертиза та матеріали кримінального провадження 13.06.2019 року за вих..№03-21/2-9126 спрямовані до Донецького НДІСЕ.

З огляду на вказане, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, оскільки вищезазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у кримінальному провадження, досудове розслідування триває, зокрема проводиться судова автотехнічна експертиза, та застосований арешт майна забезпечує його схоронність.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309-310 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Ковальова Євгена Олександровича, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62019050000000476 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко