Ухвала суду № 83140576, 16.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12529/17

Провадження № 1-кс/234/4735/19

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

16 липня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1 в особі представника адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42017050000000279 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 23.08.2017 року про дозвіл на обшук 09.09.2017 року був проведений обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974» за адресою: м.Сєверодонецьк, вул.Богдана Ліщини, 35 та 35а.

Згідно протоколу обшуку від 09.09.2017 року у приміщенні, орендованому ТОВ «Фірма «Система-А», виявлений предмет, зовні схожий на рушницю із назвою «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , який був вилучений із сейфу.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року накладено арешт на зазначене майно.

11.06.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Риндіна Д.І. про скасування арешту вищевказаного майна, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав. З моменту вилучення та арешту майна ніяких слідчих дій щодо вказаного майна та з громадянином ОСОБА_1 не проводилося, підозра останньому не пред`явлена, фактично в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні 10.07.2019 року представник власника Риндін Д.І. клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив вимоги задовольнити. Прокурор у кримінальному провадженні №42017050000000279 Неминущий О.В. заявив про відкладення засідання, оскільки бажає перевірити дійсність дозволу на оружжя, копію якого додав до клопотання ОСОБА_1 .

У дане судове засідання представник ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги про скасування арешту майна просив задовольнити. Прокурор Неминущий О.В. у судове засідання не з`явився, заяв, заперечень або документів, з приводу яких судовий розгляд відкладався, не надав.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року був накладений арешт зокрема на предмет, зовні схожий на рушницю із назвою «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , який був вилучений із сейфу в орендованому ТОВ «Фірма «Система-А» приміщенні, розташованому за місцем розташування офісу ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974» за адресою: м.Сєверодонецьк, вул.Богдана Ліщини, 35 та 35а.

Згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 23.08.2017 року (справа №234/12529/17, провадження №1-кс/234/4488/17) дозвіл на обшук надавався з метою відшукання та вилучення документації щодо договірних відносин між певними юридичними особами, зокрема ТОВ «Фірма «Система-А» (ЄДРПОУ 39124984), зокрема оригіналів: проектно-кошторисної документації; прибуткових накладних, специфікацій (вимог до предмету закупівлі), актів прийому виконаних робіт за участю членів робочої комісії, документів щодо використання придбаних товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей); довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3; накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником матеріалів; платіжних доручень, виписок з банку; договорів субпідряду та додатків до них; чорнових записів, бланків, печаток та штампів суб`єктів підприємницької діяльності; мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, комп`ютерної техніки; платіжних карток; готівкових коштів, отриманих у результаті протиправної діяльності конвертаційного центру та які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно копії Дозволу №1794, виданого Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області 09.02.2013 року, ОСОБА_1 має право на зберігання рушниці «ИЖ-27» № НОМЕР_1 . Термін дії дозволу продовжено до 09.02.2022 року. Тобто ОСОБА_1 володіє зазначеним оружжям на законних підставах.

На даний час слідчому судді органом досудового розслідування та прокурором не надано об`єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаного майна є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що починаючи з вересня 2017 року ніяких слідчих дій з ОСОБА_1 та його майном не проводилося, підозра не повідомлена.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту з належного ОСОБА_1 майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 в особі представника адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року у справі №234/13258/17, провадження №1-кс/234/4745/17 на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: предмет, зовні схожий на рушницю із назвою «ИЖ-27» № НОМЕР_1 , який був вилучений із сейфу в орендованому ТОВ «Фірма «Система-А» приміщенні, розташованому за місцем розташування офісу ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974» за адресою: м.Сєверодонецьк, вул.Богдана Ліщини, 35 та 35а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко