Ухвала суду № 83140422, 17.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15923/18

Провадження № 1-кс/234/5194/19

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про зміну покладеного на підозрюваного

обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України

17 липня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Самохіної Л.В., захисників Пугач А.В., Сухиніна А.О., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро (раніше м.Дніпропетровськ), громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має трьох малолітніх дітей – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого директором ТОВ «Донбас розвиток» (ЄДРПОУ 41933222), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5 КК України,-

про зміну покладеного на нього на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язку, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.201 КПК України про зміну покладеного на нього відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 24.06.2019 року у справі №234/15923/18 (провадження №1-кс/234/4980/19) на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язку «прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю» на «прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою».

Копію клопотання вручено прокурору 01.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Сухинін А.О. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні захисник Пугач А.В. клопотання підтримав, зазначивши, що при вирішенні 24.06.2019 року слідчим суддею клопотання прокурора про продовження покладених на підозрюваного на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язків слідчий суддя змінив формулювання одного з обов`язків, а саме з «прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою» на «прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю». Слідчий суддя вийшов за межи своїх повноважень, оскільки прокурор у клопотанні про це не просив; конкретні обов`язки були встановлені апеляційним судом при обранні запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні Самохіна Л.В. проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що формулювання обов`язку було викладено слідчим суддею у відповідності до п.1 ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з чим підстав для його зміни немає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, матеріали судової справи №234/15923/18 (провадження 1-кс/234/4980/19), вважає, що в задоволенні клопотання підозрюваного слід відмовити.

Так, прокуратурою Донецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до ЄРДР 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 3881 ч.1 КК України.

27.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5 КК України.

09.04.2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 29.03.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк з 29.03.2019 року по 03.05.2019 року включно, з можливістю внесення застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 153 680 грн. та покладенням певних процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та постановлено власну ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто з 29.03.2019 року по 03.05.2019 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 600 000 грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця мешкання (м.Дніпро) без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 – потерпілий (з дозволу прокурора у присутності захисника), свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Соловйовим Андрій Олександрович, Соколовою Ольгою Леонідівною, Аверкіним Дмитром Івановичем, Захаровим Станіславом Вадимовичем, Теличком Максимом Сергійовичем, Латарцевою Людмилою Вікторівною, Єланською Тетяною Анатоліївною, Реука Сергієм Вікторовичем, Баклановим Олексієм Олексійовичем, Чернявським Дмитром Анатолійовичем, Мелешком Павлом Вікторовичем, Ясинською Анною Олександрівною, Овсянніковим Олександром Валерійовичем, Звадою Григорієм Олексійовичем, Баранніковим Володимиром Олександровичем, Мовчаном Юрієм Олексійовичем, підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- уникати відвідування пропускних та митних пунктів, в тому числі на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей, а також з територією АР Крим;

- здати до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У зв`язку з внесенням 11.04.2019 року застави підозрюваний ОСОБА_1 перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

19.04.2019 року слідчим суддею Краматорського міського суду за клопотанням першого заступника прокурора прокуратури Донецької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12018050390000948 до 6-и місяців, а саме по 04.09.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 25.04.2019 року за клопотанням прокурора строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено на два місяці, тобто з 25.04.2019 року по 24.06.2019 року включно.

Під час розгляду 24.06.2019 року чергового клопотання прокурора про продовження на два місяці строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя прийняв до уваги заяви підозрюваного та його захисника про порушення прав у зв`язку з невідповідністю формулювання одного з покладених обов`язків, викладеного як «прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю» та, задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, зазначив формулювання обов`язку відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України, а саме «прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю».

Тобто, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 24.06.2019 року (справа №234/15923/18, провадження №1-кс/234/4980/19) клопотання прокурора прокуратури Донецької області Оголь В.М. про продовження ОСОБА_1 , підозрюваному за ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5 КК України, строку покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, було задоволено. Продовжено на два місяці, тобто з 24.06.2019 року по 23.08.2019 року включно, строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця мешкання (м.Дніпро) без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 – потерпілий (з дозволу прокурора у присутності захисника), свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Соловйовим Андрій Олександрович, Соколовою Ольгою Леонідівною, Аверкіним Дмитром Івановичем, Захаровим Станіславом Вадимовичем, Теличком Максимом Сергійовичем, Латарцевою Людмилою Вікторівною, Єланською Тетяною Анатоліївною, Реука Сергієм Вікторовичем, Баклановим Олексієм Олексійовичем, Чернявським Дмитром Анатолійовичем, Мелешком Павлом Вікторовичем, Ясинською Анною Олександрівною, Овсянніковим Олександром Валерійовичем, Звадою Григорієм Олексійовичем, Баранніковим Володимиром Олександровичем, Мовчаном Юрієм Олексійовичем, підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- уникати відвідування пропускних та митних пунктів, в тому числі на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей, а також з територією АР Крим;

- здати до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В даний час підозрюваний ОСОБА_1 клопоче про зміну обов`язку «прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю» на обов`язок «прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою», чим суперечить власним запереченням, що мав у судовому засіданні 24.06.2019 року, та фактично заявляє не про зміну самого обов`язку, а про зміну його формулювання.

З приводу розуміння змісту даного обов`язку слідчим суддею надані роз`яснення за заявою підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.380 КПК України ухвалою від 17.07.2019 року (справа №234/15923/18, провадження №1-в/234/382/19), а саме: покладення передбаченого ч.5 ст.194 обов`язку «прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю» слід розуміти як обов`язок підозрюваного з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, здійсненим в кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, та при наявності підстав, передбачених ст.ст.133, 134 КПК України.

Формулювання даного обов`язку, зазначеного в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 24.06.2019 року, відповідає положенню п.1 ч.5 ст.194 КПК України.

Повноваження слідчого судді вирішувати питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, випливають з ч.7 ст.194 КПК України, який у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

З огляду на вказане, 24.06.2019 року слідчим суддею не був змінений обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_1 , а лише його формулювання викладено у відповідності до п.1 ч.5 ст.194 КПК України.

В своєму клопотанні в порядку ст.201 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 не наводить підстав та вимог про зміну самого обов`язку, а фактично заявляє про зміну його формулювання на попередню.

Таке клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.194, 201, 309-310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну покладеного на нього відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 24.06.2019 року у справі №234/15923/18 (провадження №1-кс/234/4980/19) на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язку «прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю» на «прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 17.07.2019 року, повний текст ухвали виготовлений 19.07.2019 року.

Слідчий суддя Л. М. Марченко