Рішення № 83140088, 19.07.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2538/18

Провадження № 2/352/339/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №ВВ4-46962-Ф/17-DOM від 16.05.2017 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку № НОМЕР_1 та приєдналась до умов Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, разом з інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно банком було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», видано платіжну картку № НОМЕР_1 , надано кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на наступних умовах: строк дії 12 місяців, сума ліміту 300000 грн., базова відсоткова ставка -30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Також, згідно договору про приєднання відповідачка погодилася з тим, що банк (позивач) має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту та з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє відповідача шляхом надсилання sms-повідомлень.

Відповідачкою порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно з розрахунком заборгованість, станом на 12.09.2018 року становить 11092,41 грн., з яких:

- 4105,71 грн. заборгованість за кредитом поточна;

- 4376,84 грн. заборгованість за кредитом прострочена;

- 151,71 грн. заборгованість за відсотками поточна;

- 2458,15 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Тому, просить суд, стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 11092,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положеннямстатті 280 цього Кодексу.

20.12.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.05.2017 року відповідно до укладеного договору № ВВ4-46962-Ф/17-DOM ОСОБА_1 отримала платіжну картку № НОМЕР_1 та приєдналась до умов Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно банком було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», видано платіжну картку № НОМЕР_1 , надано кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на наступних умовах: строк дії 12 місяців, сума ліміту 300000 грн., базова відсоткова ставка -30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Також, згідно з договором про приєднання відповідачка погодилась з тим, що банк (позивач) має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту та з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє відповідача шляхом надсилання sms- повідомлень.

Відповідно до розрахунку банку станом на 12.09.2018 року, заборгованість позичальниці ОСОБА_1 по вказаному договору становить 11092,41 грн., з яких:

- 4105,71 грн. заборгованість за кредитом поточна;

- 4376,84 грн. заборгованість за кредитом прострочена;

- 151,71 грн. заборгованість за відсотками поточна;

- 2458,15 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Ці обставини підтверджуються представленими суду: договором № ВВ4-46962-Ф/17-DOM від 16.05.2017 року та випискою до нього; розпискою про отримання платіжної картки відповідачкою від 16.05.2017 року; випискою особового рахунку; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк.

Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, а остання належним чином не виконала умови договору від 16.05.2017 року № ВВ4-46962-Ф/17-DOM, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

На підставі ст. ст.526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АБ «Укргазбанк» 11092 (одинадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» - 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Гургула В.Б.