
Єдиний унікальний номер 340/377/19
Судове провадження № 1-кс/340/146/19
УХВАЛА
щодо повернення матеріалів клопотання
20 липня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б. розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича, погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Мартищук Тетяною Іванівною про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеного 17.07.2019 до ЄРДР №12019090130000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
19 липня 2019 року, слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кіндратяк Т.Т., звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019090130000103 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: на вантажний бортовий автомобіль марки «Камаз» реєстраційний № НОМЕР_1 з приєднаним до нього бортовим причепом марки СЗАП реєстраційний № НОМЕР_2 та вантажний автомобіль типу лісовоз-Е марки «Камаз» реєстраційний № НОМЕР_3 , до якого приєднаний причіп-розпуск-Е марки ТМЗ реєстраційний № АТ НОМЕР_4 , які перебувають у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Івано АДРЕСА_3 Франківської області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором до клопотання не долучено копії документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на транспортні засоби, які слід арештувати, оскільки в резолютивній частині клопотання зазначається, що власником таких транспортних засобів являється саме він.
Крім того, як вбачається з долучених до клопотання копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником вантажного бортового автомобіля марки «Камаз», реєстраційний № НОМЕР_1 з приєднаним до нього бортовим причепом марки СЗАП, реєстраційний № НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , жителька с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, а власником вантажного автомобіля типу лісовоз-Е марки «Камаз», реєстраційний № НОМЕР_3 , до якого приєднаний причіп-розпуск-Е марки ТМЗ, реєстраційний № НОМЕР_5 , являється ОСОБА_4 , житель с АДРЕСА_1 Верховинського району, Івано-Франківської області.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича, погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Мартищук Тетяною Іванівною про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеного 17.07.2019 до ЄРДР за №12019090130000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України – повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 83139671, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/377/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: