Постанова № 83139500, 20.07.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/684/19

У Х В А Л А

20 липня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, за участю секретаря судового засідання Кір`як І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Діордіца О.Л., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Зубик Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Діордіца О.Л., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Зубик Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст.ст.131, 132, 160 КПК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20 червня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 про те, що 18 червня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, йому під час застілля на території домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване в с.Долинське Ананьївського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , мешканець с.Долинське Ананьївського району.

За даним фактом слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160210000162 від 21 червня 2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 від час застілля на території домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване в с.Долинське Ананьївського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , мешканець с.Долинське Ананьївського району.

21 червня 2019 року, ОСОБА_4 було госпіталізовано до ДУ «Інститут стоматології та щелеп-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, вул.Рішельєвська, 11.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, якому для проведення експертизи необхідно надати історію хвороби потерпілого ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , слідчий Діордіца О.Л. звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить: надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_2 Долинське АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепо-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, вул.Рішельєвська, 11.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засіданні не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Діордіца О.Л. у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Суд бере до уваги положення ч.1 ст.26 КПК України, якою визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим, з урахуванням заяви слідчого, в якій він висловлює свою позицію щодо клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка його подала.

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням заяви слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4) вбачається, що слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Діордіцею О.Л. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000162, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Клопотання, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, подане слідчим, який, як вбачається з §2 Кримінального процесуального кодексу України, є стороною обвинувачення, за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Зубик Ю.М., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

З клопотання вбачається, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепо-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України» та містить відомості про отримане в зазначеній установі лікування ОСОБА_4 .

Статтею 32 Конституції України визначено, що Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 1 статті 286 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Частиною 3 зазначеної статті ЦК України встановлено, що фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Зазначеному відповідають положення частини 1 статті 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З наведеного вбачається, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Долинське АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепо-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

З урахуванням викладеного, інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ підпадає під визначення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ дійсно знаходиться у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепо-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», що підтверджується копією електронного рапорту про реєстрацію Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №1441 від 21 червня 2019 року (а.с.13), з якого вбачається, що ОСОБА_1 госпіталізовано до ДУ «Інститут стоматології та щелепо-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України».

Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, інформація, що міститься в історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у власності ДУ «Інститут стоматології та щелепо-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», має значення для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що в свою чергу сприятиме встановленню обставин, які підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.91 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Діордіци О.Л., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Зубик Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України», подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати Державну Установу «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної Академії медичних наук України» (65026, Одеська обл., м.Одеса, вул.Рішельєвська, буд.11, Код ЄДРПОУ: 02012102) забезпечити слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Діордіце Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати можливість її вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О. О. Желясков