Ухвала суду № 83139345, 18.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22545/17

н/п 2/766/62/19

УХВАЛА

18.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про припинення обтяження автомобіля,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03126, м.Київ, вул. В.Гавела, 6). Крім того, просить залучити у якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»: (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Згідно зі ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України визначено, що до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Тому клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03126, м.Київ, вул. В.Гавела, 6).

Залучити у якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»: (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Зобовязати позивача направити відповідачу копію позову з додатками.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин