Ухвала суду № 83138609, 16.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2323/2019

Справа № 243/4124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юрін О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000740 від 18 квітня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Юрін О.О.

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Юріна О.О. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000740 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Лайфселл» які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ «Лайфселл», належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Лайфселл» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, згідно із витягом з ЄРДР, 17 квітня 2019 року у період часу з 06 год. 40 хв. до 12 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно яке належить ОСОБА_1 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 76000 грн (ЄО № 11555 від 17 квітня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000740 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом допиту потерпілої особи від 17 квітня 2019 року та уточненого протоколу допиту потерпілої від 23 квітня 2019 року, ОСОБА_1 показала, що 17 квітня 2019 року, за місцем свого проживання, вона виявила відсутність золотих виробів.

Згідно із протоколом допиту свідка оперуповноваженого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 24 червня 2019 року, останній вказав, що у зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення за фактом того, що у період часу з 06 год. 40 хв. 17 квітня до 12 год. 20 хв. 17 квітня 2019 року, невстановлена особа тайно викрала майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ним було проведено оперативно – розшукові роботи, а саме радіотехнічна розвідка на місці скоєння злочину, було проведено радіо заміри декількох точок на місці скоєного правопорушення. В результаті вказаних дій були отримані данні базових станцій зв`язку: Київстар, Лайфселл, Водафон.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В представлених матеріалах кримінального провадження не міститься доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно із яким, підпорядкованим підрозділам ВКП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькі області, окрім іншого, було доручено провести тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зважає, що у клопотанні вказані уповноважені особи не персоніфіковані, не встановлений їх статус, що дозволяє дійти висновку, що в даному випадку, слідчий клопоче про надання дозволу широкому колу осіб, що неприпустимо при вирішенні такого виду заходу кримінального забезпечення.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Юріна О.О. у наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, задоволенню не підлягає.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юріна О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000740 від 18 квітня 2019 року – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Літвиненко Наталії Олександрівні, дозвіл на тимчасовій доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» ЄДРПОУ: 22859846 (індекс 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, б.12 (тел.. 044 233-90-01, 063 544-35-89), про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 20537 CID» 26155, 26157, 26005, 26081, 26031, 26103, 50543

«3G»- LAC 20537 CID» 15491, 15492, 16562

«4G»- LAC 20537 CID» 75261531, 75261511, 75260311

(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Урицького, б. 24-А

(можливий відступ злочинців):

«2G»- LAC 20537 CID» 26157, 26081, 26031, 50543, 26032, 26011

«3G»- LAC 20537 CID» 36561, 36562.

«4G»- LAC 20537 CID» 75261531

у період часу з 00 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року до 23 год. 59 хв. 20 квітня 2019 року.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ТОВ «Лайфселл»- 1 місяць з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 10 год. 20 хв. 19 липня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич