Ухвала суду № 83138608, 16.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2324/2019

Справа № 243/4515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000831 від 29 квітня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Яшкіна Є.Д.,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУНП

в Донецькій області Помирча Т.О.,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Помирчої Т.О. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000831 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у можливості їх виїмки, які знаходяться у СШМД м. Слов`янська ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК», що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, б.7.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник СШМД м. Слов`янська ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК», належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника СШМД м. Слов`янська ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК», відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, вислухавши ініціатора подання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000831 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР, 29 квітня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 12952 від 29 квітня 2019 року).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на проїжджій частині по вул. Комарова в селищі міського типу Райгородок Слов`янського району Донецької області, поруч з будинком № 21, між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , 29 квітня 2019 року приблизно о 00 год.30 хв. на проїжджій частині по вул. Комарова в селищі міського типу Райгородок Слов`янського району Донецької області, поруч з будинком № 21, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної дуги потерпілого ОСОБА_2 , в результаті чого останній впав на землю на правий бік тулуба, а ОСОБА_1 підійшов до нього та утримував потерпілого руками та ногами, щоб позбавити останнього можливості втекти.

Після чого, продовжуючи свою протиправну діяльність, 29 квітня 2019 року біля 00 годин 40 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині по вул. Комарова в селищі міського типу Райгородок Слов`янського району Донецької області, поруч з будинком № 21 ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_4 , та іншими не встановленими особами, яких він покликав на допомогу, реалізуючи спільний, протиправний умисел, на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , діючи умисно, спільно та злагоджено, з метою подолання опору зі сторони потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 правою рукою продовжував утримувати за голову потерпілого ОСОБА_2 , який знаходився на землі в положенні лежачи на спині, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші не встановлені особи нанесли не менше одного удару кожний ногами по обличчю та тілу потерпілого ОСОБА_2

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лівої надбрівної дуги, тупу травму лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби, а також від спільних, протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та інших невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_2 також спричинено закритий перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21 добу, закритий перелом кісток носу без зміщення, що відноситься до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби; синець передньої поверхні лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із листом слідчого 7373/303/03-2019 від 20 травня 2019 р., до Станції швидкої медичної допомоги м. Слов`янська відокремленого структурного підрозділу комунальної лікувально - профілакгичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» спрямовано запит з вимогою надати на адресу СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області карту виїзду та виклику швидкої медичної допомоги за 29 квітня 2019, щодо надання медичної допомоги потерпілому - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді СШМД м. Слов`янська ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК» слідує, що медична документація відносно ОСОБА_2 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, а тому відмовлено у видачі необхідної документації.

Відповідно до вимог ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.

Відповідно до ст.. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.

Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).

При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж відомості, які містяться у вказаному провадженні в силу ст.. 222 КПК України, не допускаються до вільного розголосу.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні СШМД м. Слов`янська ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК», підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000831 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Помирчій Таїсії Олексіївни дозвіл на тимчасовій доступ до документів, які знаходяться у відповідальних осіб Станції швидкої медичної допомоги м. Слов`янська відокремленого структурного підрозділу комунальної лікувально - профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, б. 7, що полягає у можливості виїмки наступної документації:

-карти виїзду та виклику швидкої допомоги за 29 квітня 2019 року, для надання медичної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

-інформації про осіб, які викликали карету швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 29 квітня 2019 року із зазначенням (ПІБ, адреси та контактного телефону).

Встановити термін надання відомостей Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області – один місяць з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19 липня 2019 року, о 10 год. 00 хв..

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич