Ухвала суду № 83137554, 19.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6223/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Щукіна О.С.

Представника відповідача: Мінчева В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – головне управління Держгеокадастру в Одеській області, державна екологічна інспекція в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Аркадія», Білгород-Дністровська міська рада в особі управління містобудування та архітектури про визнання протиправними та нечинними рішень,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі №420/6223/18 - задовольнити.

Призначити у справі №420/6223/18 судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає детальний план території розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об`єктів рекреаційного призначення в смт.Затока на території Лиманського району від межі смт.Затока з Овідіопольським районом Одеської області до ОК ДТ «Перлина» обмеженою існуючою лінією забудови та ОСОБА_2 морем, затверджений рішенням Затоківської селищної ради №823 від 11 жовтня 2018 року, вимогам нормативно-правових актів, державних будівельних норм, чинному генеральному плану смт. Затока м. Білгорода-Дністровського Одеської області? Якщо не відповідає, то у чому полягає ця невідповідність;

- чи відповідає детальний план розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об`єктів рекреаційного призначення в смт. Затока на території Лиманського району в межах: від СТ «Янтарна гроздь» (ділянка № НОМЕР_1 №152) до Дністровського лиману, затверджений рішенням Затоківської селищної ради №824 від 11 жовтня 2018 року, вимогам нормативно-правових актів, державних будівельних норм, чинному генеральному плану смт. Затока м. Білгорода-Дністровського Одеської області? Якщо не відповідає, то у чому полягає ця невідповідність?

- чи відповідає детальний план розміщення індивідуальної дачної забудови зі створенням паркових зон та об`єктів рекреаційного призначення, а також об`єктів громадського та оздоровчого призначення в АДРЕСА_1 кварталів по АДРЕСА_1 беріг, 29 - АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 моря, по бульвару Золотий беріг (від ОК ДТ «Перлина» до Чорного моря), затверджений рішенням Затоківської селищної ради № 825 від 11 жовтня 2018 року, вимогам нормативно-правових актів, державних будівельних норм, чинному генеральному плану смт.Затока м.Білгорода-Дністровського Одеської області? Якщо не відповідає, то у чому полягає ця невідповідність?

Справу №420/6223/18 направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026) для проведення експертизи.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) провести оплату витрат по проведенню експертизи згідно із рахунком, виставленим експертом (експертною установою).

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати на адресу Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) висновок експерта та матеріали справи після проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали та матеріали справи.

Провадження у адміністративній справі №420/6223/18 зупинити до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.