Ухвала суду № 83137190, 18.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 липня 2019 року № 320/2956/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 06.11.2018 вих. № 5338/10/10-13-11-02;

- зобов`язати Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць жовтень 2018 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 06.11.2018.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 320/2956/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 12.07.2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2019 та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2019 розглянути в порядку письмового провадження.

Так, дослідивши текст ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2019 судом встановлено, що при її прийнятті було допущено технічні описки в абзаці першому описової частини та у пункті 4 резолютивної частини ухвали, де помилково зазначено суб`єкта звернення - «Вітаполіс».

Враховуючи наведене, суд за заявою позивача визнав за необхідне виправити допущені у вказаній ухвалі суду описки.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 в адміністративній справі № 320/2956/19.

В абзаці першому описової частини, а також в пункті 4 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019, читати «Аніка», замість «Вітаполіс».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.