Рішення № 8313547, 16.02.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-240/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Ключковича В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20939, 53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, звернулось у Виноградівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20939, 53 грн..

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_3 18.04.2006 року був укладений кредитний договір № MKZ7AR00410299, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20939, 53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви Позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з "1" по "30" число кожного місяця Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2, 45% від коштів, витрачених в рахунок кредитного ліміту для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 15.12.2008року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 2719, 42 долларів США, яка складається з наступного: 2403, 45 долларів США. - заборгованість за кредитом, 315, 97 долларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, що в загальному складає 2719, 42 долларів США які позивач просить стягнути з ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить зокрема повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення і судової повістки відповідачу (а.с.21). в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а з судової повістки вбачається, що відповідач відмовився від отримання даної повістки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами - між Банком та ОСОБА_3 18.04.2006 року був укладений кредитний договір № MKZ7AR00410299, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20939, 53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2008 року (а.с.7-9)

Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати , за який приймається період з "1" по "30" число кожного місяця Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2, 45% від коштів, витрачених в рахунок кредитного ліміту для погашення заборгованості за кредитом.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу споживчий кредит в розмірі 20939, 53 грн., але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 15.12.2008року його заборгованість, згідно розрахунку позивача (а.с 6) становить 2719, 42 долларів США , що за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417\3від 06.01.2009року (а.с.7) яка складається з наступного: 2403, 45 долларів США. - заборгованість за кредитом, 315, 97 долларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, що в загальному складає 2719, 42 доларів США які позивач просить стягнути з ОСОБА_3.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ко р./рах №29092829003111, МФО №305299 суму 20939, 53 грн. заборгованості за кредитним договором № MKZ7AR00410299 від 18.04.2006 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 209, 40 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.