Вирок № 8313527, 09.12.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

ОРЕХОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Запорожской области

Дело № 1-466/09

2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем УКРАИНЫ

09 декабря 2009 года город Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи О.В.Плечищевой

при секретаре Е.В.Якуниной, с участием прокурора Калюжной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 09.05.2004 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.121 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 08 мая 2007 года по отбытию срока наказания,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2009 года около 00.00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ОАО «Ореховское межрайонное агропромышленное снабжение», расположенного по ул. Машинотракторной, 4 в г.Орехове Запорожской области, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 300 грн. 00 коп., который находился возле входной двери в помещении сторожки, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 августа 2009 года около 20.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении подъезда № 2 дома № 35 по ул.Шмидта в г.Орехове Запоржской области, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 455 грн. 00 коп., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

По данному уголовному делу гражданские иски не заявлены.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 28.07.2009 года на протяжении дня он находился дома, занимался домашним хозяйством. Под вечер решил пойти к своему знакомому ОСОБА_2, который работает охранником ОАО «Ореховское межрайонное агропромышленное снабжение», которое расположено по ул. Машинотракторной в г.Орехове. Около 23.00. часов он пришел на территорию ОАО к сторожке. С собой взял 0,5 литровую бутылку водки. Возле входа в сторожку он увидел велосипед «Украина» темно-зеленого цвета. Затем они с ОСОБА_2употребляли водку в помещении сторожки. Они несколько раз выходили на улицу и велосипед был на месте. Около 00.00 часов, когда они допили водку он решил идти домой. Попрощавшись, вышел из помещения, взял стоящий возле входной двери велосипед и покатил домой. Спрятал его в лесополосе, недалеко от дома. На следующий день покатил велосипед в центр г.Орехова и продал неизвестному мужчине. Через некоторое время он встретил ОСОБА_2 и признался ему, что это он украл у него велосипед. Помимо этого, 24.08.2009 года ОСОБА_1 ходил с утра до обеда по г.Орехову Запорожской области с целью найти себе работу, чтобы подзаработать денег. Но так как работы не нашел решил идти домой. Когда шел по улице Шмидта в г.Орехове решил зайти в один из подьездов, чтобы посмотреть нет ли там кого либо, чтобы попросить закурить. Зашел в подьезд № 2 данного дома, на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Украина» серого цвета с самодельным детским сиденьем. Так как велосипед был не привязан решил похитить его, чтобы продать. Велосипед спрятал в лесополосе недалеко от дома. На следующий день взял похищенный велосипед и покатил его в сторону г.Орехова. По ул.Машинотракторной он зашел в торговый киоск и предложил своему знакомому ОСОБА_4, который там работал, приобрести у него велосипед. Ему сказал, что это его велосипед, а не ворованный. Юрий согласился и приобрел его за 60 грн. Деньги он потратил на продукты питания. Через некоторое время его замучила совесть и он пошел в Ореховский РО признаться , что он совершил преступление. 11.09.2009 года в райотделе милиции он написал явку с повинной.

В содеянном чистосердечно раскаивается, в будущем такого не совершит, просит суд строго не наказывать, возместил причиненный ущерб.

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнения в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил что в таком случае ОСОБА_1 будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд, допросив подсудимого ОСОБА_1, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение к содеянному, иные данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Также, суд принимает во внимание позицию потерпевших в отношении определении подсудимому наказания, которые полагают, что оно не должно быть связано с лишением свободы.

Суд признает, как смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, обстоятельства – явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, как отягчающее наказание, обстоятельство - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Также, суд учитывает положительную характеристику ОСОБА_1

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимой ОСОБА_1 (положительные характеристики), суд приходит к выводу., что его наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины может быть не связано с лишением свободы.

.

За проведение судебных товароведческих экспертиз на общую сумму 2677 грн. 28 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Украина» оставить законному владельцу ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить, установив 1 год 6 месяцев испытательного срока с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области – 2677грн. 28 коп. на р/с № 35226001000367, код ЕДРПУ 25573056, МФО 813015 в УГК в Запорожской области, код платежа „10808”.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Украина» оставить законному владельцу ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Ореховский районный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.

Судья: О.В.Плечищева