Вирок № 8313526, 09.12.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

ОРЕХОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Запорожской области

Дело № 1-465/09

2009 г .

П Р И Г О В О Р

именем УКРАИНЫ

09 декабря 2009 года город Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи О.В. Плечищевой при секретаре О.В.Якуниной, с участием прокурора Я.В. Калюжной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, поляк, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 06.06.2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2009 года около 19.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома № 234 по ул. Казарма в с.Кирово Ореховского района Запорожской области, тайно, из корыстных побуждений, похитил мужскую куртку, которая находилась в помещении кладовой комнаты вышеуказанного дома, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1710 (тысяча семьсот десять) грн. 00 коп.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он действительно похитил мужскую куртку из кладовой комнаты дома № 234 по ул. Казарма в с.Кирово Ореховского района Запорожской области, которая принадлежит ОСОБА_2 Петровне.Куртку продал ОСОБА_3 за 30 грн., деньги потратил на спиртное.

В содеянном чистосердечно раскаивается, в будущем такого не совершит, просит суд строго не наказывать.

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнения в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил, что в таком случае ОСОБА_1 будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд, допросив подсудимого ОСОБА_1, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей.

Подсудимый ранее осуждался, должных выводов не сделал, вновь стал на путь совершения преступления, совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, в момент отбытия наказания с испытанием. Суд, учитывая данное, считает, что он должен быть лишен свободы. Однако, учитывая данные его личности, его отношение к содеянному, признание вины, чистосердечное раскаивание, возмещение им ущерба, мнение потерпевшей, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы.. К назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание по предыдущему приговору.

За производство судебной товароведческой экспертизы на сумму 1338 грн. 64 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 510 грн..

Приговором Ореховского районного суда Запорожской области 06.06.2008 года ОСОБА_1 назначено наказание по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить установив 2 года испытательного срока.

На основании ст.72 ч.3 УК Украины данные приговора сложению не подлежат и исполняются самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебной товароведческой экспертизы 1338 грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области на р\с 35226001000367, код ЕДРПО 25573056, код платежа 10808.

Вещественные доказательства – мужскую черную куртку – возвратить ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Ореховский районный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.

Судья: О.В.Плечищева