Рішення № 8313497, 02.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 954

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Голіздра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Назустріч людям" про стягнення грошових коштів, судових витрат, моральної шкоди, витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що 12.11.2007 року вона вступила в члени кредитної спілки «Назустріч людям». У день вступу отримала членську книжку № 196 та на її ім»я було відкрито особовий рахунок № 196.

В день вступу в члени кредитної спілки «Назустріч людям» внесла в касу відповідача згідно з прибутковим касовим ордером № НЛ-121107005 ступний внесок в сумі 5 грн. та обов»язковий внесок в сумі 5 грн.

12.11.2007 року, відповідно до прибуткового касового ордеру № НЛ-0212107006, передала відповідачу 5000 грн. пайового внеску відповідно до пайового сертифікату № 0176, який підтверджує наявність суми коштів на її особовому рахунку відповідно до п. 19.2 статуту кредитної спілки «Назустріч людям».

Згідно з приміткою №2 до пайового сертифікату № 0176 від 12.11.2009 року, відповідач зобов»язався щомісячно нараховувати на суму пайового внеску відсотки в розмірі 28% річних і виплачувати їх в останній день кожного місяця.

Своїх зобов»язань, згідно з пайовим сертифікатом №0176 по виплаті відсотків в останній день кожного місяця відповідач не виконував. На протязі двох років, а саме 01.02.2008 року, відповідач лише один раз сплатив позивачу відсотки в сумі 159 грн. 14 коп.

У зв»язку із тим, що відповідач своїх зобов»язань не виконує, звернулась до голови правління кредитної спілки «Назустріч людям» з письмовою заявою, яка в цей же день була зареєстрована кредитною спілкою за № 902241, в якій просила припинити її членство в кредитній спілці та повернути їй пайовий внесок в сумі 5000 грн. та нарахувати відсотки до пайового внеску у розмірі 28%.

Вказану заяву відповідач не розглянув та проігнорував, не надавши жодної відповіді, а тому 04.06.2009 року вона звернулась з письмовою заявою до голови спостережної ради кредитної спілки «Назустріч людям», яка в день звернення була зареєстрована за

№ 9060410. Строк надання відповіді в заяві відповідач вказала до 10.06.2009 року.

10.06.2009 року відповіді на свої звернення не отримала, а 11.06.2009 року відповідач видав позивачу 500 грн. в рахунок пайового внеску.

19.06.2009 року вона знову звернулась до голови спостережної ради кредитної спілки «Назустріч людям» з заявою, в якій просила припинити її членство в кредитній спілці і виплатити їй пайовий внесок та відсотки на нього.

В цей же день, не заперечуючи про свої обов»язки, відповідач повідомив про те, що у зв»язку із збитками які несе кредитна спілка «Назустріч людям» від повернення кредитів, повернути їй внесок не може бо не має грошей.

Оскільки позивач не виконує своїх зобов»зань, позивач була змушена звернутись до суду.

Просила стягнути з відповідача - Кредитна спілка «Назустріч людям» на свою користь грошові кошти в сумі 10 140 грн. 86 коп., з яких сума пайового внеску - 4500 грн., невиплачені по пайовому внеску відсотки у розмірі 2640 грн., моральна шкода – 3000 грн., а також судовий збір у сумі 101 грн., 120 грн. на ІТЗ розгляду справи, 200 грн. правової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, наполягала на позовних вимогах, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач була членом КС «Назустріч людям» та внесла до кредитної спілки «Назустріч людям» в якості пайового внеску 5000 грн., відповідно до пайового сертифікату № 0176 від 12.11.2007 року з нарахуванням 28% річних.

У зв»язку із тим, що відповідач своїх зобов»язань не виконує, позивач звернулась до голови правління кредитної спілки «Назустріч людям» з письмовою заявою, яка в цей же день була зареєстрована кредитною спілкою за № 902241, в якій просила припинити її членство в кредитній спілці та повернути їй пайовий внесок в сумі 5000 грн. та нарахувати відсотки до пайового внеску у розмірі 28%.

Вказану заяву відповідач не розглянув та проігнорував, не надавши жодної відповіді, а тому 04.06.2009 року позивач звернулась з письмовою заявою до голови спостережної ради кредитної спілки «Назустріч людям», яка в день звернення була зареєстрована за

№ 9060410. Строк надання відповіді в заяві відповідач вказала до 10.06.2009 року.

10.06.2009 року відповіді на свої звернення позивач не отримала. 11.06.2009 року відповідач видав позивачу 500 грн. в рахунок пайового внеску.

19.06.2009 року позивач знову звернулась до голови спостережної ради кредитної спілки «Назустріч людям» з заявою, в якій просила припинити її членство в кредитній спілці і виплатити їй пайовий внесок та відсотки на нього.

В цей же день, не заперечуючи про свої обов»язки, відповідач повідомив про те, що у зв»язку із збитками які несе кредитна спілка «Назустріч людям» від повернення кредитів, повернути їй внесок не може бо не має грошей.

Відповідно до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки але не пізніше ніж через місяць після прийняття відповідного рішення.

У зв’язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення суми грошових внесків обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожному громадянину України гарантується право користування та розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв»язку з обставинами викладеними у позовній заяві та встановленими судом доказами, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 77 грн. 40 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись Конституцією України, Законом України « Про кредитні спілки», ст..ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» ( 69037 м.Запоріжжя, вул. Воз»єднання України, 2/15 к.21. р/р 26507003541001 м.Запоріжжя, МФО 313184, ЄДРПОУ 35064969) на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових внесків з відсотками у розмірі 7 140 грн. 86 коп.; 100 грн. за правову допомогу, 500 грн. моральної шкоди, судовий збір у сумі 77 грн. 40 коп., витрати на ІТЗ, а всього 7 938 грн. 26 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти діб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г. Є.