Справа № 2-390/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Польській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 14.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2842-LV та договір відновлювальної кредитної лінії № 2843- LV.
Згідно умов даного Договору № 2842-LV позивач надав позичальнику – відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 123 169 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 16 % річних на строк до 14.04.2015 року.
Впродовж дії Кредитного договору Позичальником систематично порушувались умови п.п. 3.4. Кредитного договору, щодо зобов’язань здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця відповідно графіку.
27.10.2008 року, між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 2842- LV від 14 квітя 2008 року, відповідно до якого було збільшено процентну ставку до 17 % річних.
На виконання договору кредитної лінії № 2843- LV, позичальник отримав кредит в сумі 7 981 грн. по 14.03.2009 року. За користуванням кредитом, згідно умов данного договору було встановлено плату в розмірі 18% річних.
Позичальник ухиляється від виконання кредитних зобов’язань за договором № 2842-LV і тому станом на 15.07.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 121 565,15 грн., за договором № 2843-LV становить 4 126,12 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 125 691,27 грн., а також судові витрати понесені у зв’язку з розглядом справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 125 691,27 грн., а також судові витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи.
Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги в ідкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №2842-LV та договір відновлювальної кредитної лінії № 2843- LV.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника.
За умовами Договору № 2842- LV п.3.2.2 у разі порушення позичальником умов кредитного договору або договору застави транспортних засобів, банк має право стягнути кредит та сумму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті .
Згідно п. 5.2 кредитного договору № 2842- LV, за порушення звятих на себе зобов*язань по поверненю основної суми кредиту та несвоєчасної сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несвоєчасного платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 1.2 договору відновлювальної лінії № 2843- LV, кредит надається окремими частинами за відновлювальною лінією, відкритоюна строк 11 місяців, з останнім терміном повернення кредиту не пізніше 14.03.2009 року.
Згідно п. 5.2 відновлювальної лінії № 2843- LV, за порушення звятих на себе зобов*язань по поверненю основної суми кредиту та несвоєчасної сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несвоєчасного платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2842- LV від 14.04.2008 року загальна сума заборгованості складає 121 565,15 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2843- LV від 14.04.2008 року загальна сума заборгованості складає 4 126,12 грн.
Таким чином позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління обгрунтовані та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 125 691,27 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 256,91 грн., витрат по сплаті збору за ІТЗ розгляду справи в розмірі 252, 00 грн. та витрати пов*язані з направленням на адресу відповідача телеграми у розмірі 29,25 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно – технічне забезпечення розгляду.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 611, ч.2 ст. 651, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь філії - Запорізьке обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, б. 48, р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість за кредитними договорами № 2842- LV від 14.04.2008 року в розмірі 121 565 (сто двадцять одна тисяча п*ятсот шістдесят п*ять) грн. 15 коп., № 2843- LV від 14.04.2008 року в розмірі 4 126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 12 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п*ятдесят шість) грн. 91 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п*ятдесят дві) грн., витрати пов*язані з направлення на адресу відповідача телеграми у сумі 29 (двадцять дев*ять) грн. 25 коп., а всього 127 229 (сто двадцять сім тисяч двісті двадцять дев*ять) грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
ОСОБА_1
м. Запоріжжя,
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію рішення суду від 19.01.2010 року – для відома.
Суддя В.В. Калюжна
ОСОБА_1
м. Запоріжжя,
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію рішення суду від 19.01.2010 року – для відома.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 8313490, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-390/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: