Рішення № 8313476, 02.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
2-1079
Номер документу
8313476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1079/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів за депозитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів по депозитному договору.

У позовні заяві вказує, що 12 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № ЗП-120508Б про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті.

Відповідно з пунктом 1.1 договору № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року позивач зобов'язався передати в управління відповідачу на умовах визначених договором тимчасово вільні грошові кошти в сумі 10000 гривень на депозитний рахунок № ЗП-120508Б. Вказана сума відповідно з вимогами пункту 3.3.1 договору в день його укладення, 12 травня 2008 року була внесена ним в касу відповідача згідно з прибутковим касовим ордером серії 12 АААІ 3190482.

Пунктом 1.2. депозитного договору визначено, що відсоткова ставка на депозитний внесок становить 26% річних і не може змінюватись в продовж строку дії договору .

Відповідно до пункту 3.1.3 вказаного депозитного договору відповідач зобов'язався своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки передбачені договором.

Пунктом 2.1 депозитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався нараховувати відсотки на депозитний внесок один раз в місяць на дату укладення договору протягом 12 місяців за схемою складних відсотків (відсотки нараховуються на відсотки) виплата яких здійснюється у кінці строку дії депозитного договору.

Додатком № 1 до договору № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року визначено, що відповідач виплачує відсотки по вказаному договору 12 травня 2009 року в сумі 2933 гривень 34 копійок.

Строки дії депозитного договору № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року закінчився 12 травня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань передбачених пунктами 1.1, 2.1, 3.1.3, 6.3 договору не виконав: внеску не повернув, відсотків не виплатив.

Внаслідок невиконання прийнятих на себе зобов'язань за депозитним договором № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року сума боргу відповідача складає 12933 гривень 34 копійок з яких: 10000 гривень 34 копійок - сума внеску на депозитний рахунок, 2933 гривень 34 копійок - сума відсотків на депозитний внесок.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10 000 гривень, невиплачені відсотки у розмірі 2933 гривень, матеріальну шкоду у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1860 гривень, відсотки за прострочення повернення боргу у розмір 214 гривень 72 копійок, судовий збір у розмірі 132 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, про час та день слухання справи був завчасно сповіщена, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № ЗП-120508Б про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті.

Відповідно з пунктом 1.1 договору № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року позивач зобов'язався передати в управління відповідачу на умовах визначених договором тимчасово вільні грошові кошти в сумі 10000 гривень на депозитний рахунок № ЗП-120508Б. Вказана сума відповідно з вимогами пункту 3.3.1 договору в день його укладення, 12 травня 2008 року була внесена ним в касу відповідача згідно з прибутковим касовим ордером серії 12 АААІ 3190482.

Пунктом 1.2. депозитного договору визначено, що відсоткова ставка на депозитний внесок становить 26% річних і не може змінюватись в продовж строку дії договору .

Відповідно до пункту 3.1.3 вказаного депозитного договору відповідач зобов'язався своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки передбачені договором.

Пунктом 2.1 депозитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався нараховувати відсотки на депозитний внесок один раз в місяць на дату укладення договору протягом 12 місяців за схемою складних відсотків (відсотки нараховуються на відсотки) виплата яких здійснюється у кінці строку дії депозитного договору.

Додатком № 1 до договору № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року визначено, що відповідач виплачує відсотки по вказаному договору 12 травня 2009 року в сумі 2933 гривень 34 копійок.

Строки дії депозитного договору № ЗП-120508Б від 12 травня 2008 року закінчився 12 травня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань передбачених пунктами 1.1, 2.1, 3.1.3, 6.3 договору не виконав: внеску не повернув, відсотків не виплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 10000 гривень, невиплачені відсотки у розмірі 2933 гривень, відсотки за прострочення повернення боргу у розмірі 214 гривень72 копійок.

Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) у розмірі 1860,93 гривень задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушено.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.623 ЦК України при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди), враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Проте позивачем не надано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, не надано даних, які б свідчили про, те що є підстави для стягнення упущеної вигоди відповідно до ст.22 ЦК України.

Відповідно до квитанцій від 30.11.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 132 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з квитанції позивач поніс витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 200 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії « Запорізька обласна» Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України» (м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15, р/р 265050160801 в АБ « Метабанк», ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582 ) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 10 000 гривень, невиплачені відсотки у розмірі 2933 гривень, відсотки за прострочення повернення боргу у розмір 214 гривень 72 копійок, судовий збір у розмірі 131 гривень 47 копійок, витрати на інформаційно– технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Кредитна спілка « Спілка пенсіонерів України»

в особі філії « Запорізька обласна»

Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України»

м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15,

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 02.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Кредитна спілка « Спілка пенсіонерів України»

в особі філії « Запорізька обласна»

Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України»

м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 15,

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 02.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 8313476 ?

Документ № 8313476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8313476 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8313476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8313476, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 8313476, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8313476 відноситься до справи № 2-1079

Це рішення відноситься до справи № 2-1079. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8124451
Наступний документ : 8313477