Ухвала суду № 83134228, 09.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35171/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Романа Олександровича, у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 року, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Р.О., погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Декайло О.П., у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 року, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (код ЄДРПОУ № 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (код ЄДРПОУ № 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування встановлено, що зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола - 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом - 670 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Проте, 01.06.2018 Департаментом превентивної діяльності МВС України ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано дозвіл № 013618 на право перевезення 352 одиниці мисливської нарізної зброї, 1 одиницю затвору до нього, 1 одиницю затвора до спортивної зброї та 6 одиниць корпусів до спортивної зброї в Україну із Чехії (Ceska Zbrojovka a.s.), у тому числі 95 одиниць зброї CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21.

Відповідно до акту відбору зразків (проб) продукції від 01.06.2018 декларантом ТОВ «Фенікс ЛЛС» ОСОБА_1 відібрано продукцію для експертного дослідження (сертифікації), в тому числі CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу С 607570).

Разом з тим, зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (серійний номер № НОМЕР_1 ), невстановленою особою, перед наданням експертам ДНДЕКЦ МВС України, перероблена (внесено конструктивні зміни) під вимоги 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Після чого, зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу № НОМЕР_1 ) надана експертам ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження. За попередньої домовленості представників ТОВ «Фенікс ЛЛС» та службових осіб ДНДЕКЦ МВС України, 05.06.2018 ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано сертифікат відповідності.

В подальшому, з метою розмитнення продукції, в тому числі 95 одиниць CZ Scorpion EVО 3 S 1 калібру 9х21, ТОВ «Фенікс ЛЛС» до митного органу подано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 від 05.06.2018 про те, що карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S 1 калібру 9х21 №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_1 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 відповідає вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

28.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу № 757/14284/19-к, якою задоволено клопотання слідчого та призначено судово-балістичну експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На виконання вказаної ухвали в інституті заведено експерте провадження № 9727 - 9729/19-31.

Так, 19.06.2019 до Центрального апарату Державного бюро розслідувань надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шатило О.М. про уточнення питання № 6 щодо наявності «конструктивних змін, доопрацювань зброї CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21», а саме вказати, про наявність яких конструктивних змін та доопрацювань необхідно повідомити: зроблених на заводі-виробнику, виконаних кустарним чи саморобним способом, тощо.

Окрім цього, відповідно до п.п. 4.4 Розділу 4 ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку» затвердженого наказом МВС № 1222 від 29.12.21012 зброя повинна забезпечувати неможливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у. т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, виникла необхідність в уточненні питань при проведенні судово-балістичної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Романа Олександровича, у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 року, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Уточнити питання № 6 при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № № 9727 - 9729/19-31) призначеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14284/19-к від 28.03.2019, а саме:

- Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15), конструктивні зміни, доопрацювання: зроблені на заводі-виробнику; виконані кустарним чи саморобним способом, тощо? Якщо так, то які?

Додатково на вирішення експертам при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № 9727 - 9729/19-31) призначеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14284/19-к від 28.03.2019 поставити питання № 10 наступного змісту:

- Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15) можливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у. т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї?

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик