Ухвала суду № 83133325, 19.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/8729/19

Провадження № 2/645/1542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни;

державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Радіонова Олександра Сергійовича,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 ,

треті особи:

Департамент реєстрації Харківської міської ради,

Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович,

Публічне акціонерне товариство «Таксомбанк»,

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання відновити записи, визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (відповідно до договорів: від 12.07.2019 року між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про відступлення права вимоги № 00016/FKH за кредитним договором № 00016 /FKH від 06.06.2008 року, та від 12.07.2019 року між ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги № 00016/FKH-1 за кредитним договором № 00016 /FKH від 06.06.2008 року) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Радіонова Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович, Публічне акціонерне товариство «Таксомбанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання відновити записи, визнання недійсними договорів.

19 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову (вхідний № 17985), в якій представник зазначив, що позивач вважає необхідним скористатися своїми процесуальними правами та відмовитися від позову, який був поданий до суду ПАТ «МТБ Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання відновити записи, визнання недійсними договорів. ОСОБА_1 просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наголосив, що про правові наслідки відмови від позову позивач проінформований.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року було задоволено заяву ПАТ «МТБ Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , про забезпечення позову. У зв`язку з відмовою позивача від позову, представник останнього просить скасувати вжиті вказаною ухвалою заходи забезпечення позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян А.Р. підтримав вказану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гупал Н.О., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, в підготовчому судовому засіданні просила вирішити вказану заяви представника позивача на розсуд суду.

Інші відповідачі та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вислухавши пояснення представника третьої особи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", до державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Радіонова Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович, Публічне акціонерне товариство «Таксомбанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання відновити записи, визнання недійсними договорів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року, якою було заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень літ. «АИ-2», загальною площею 796,30 кв.м., та літ. «АЗ-2», загальною площею 1043,80 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 26) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова