Ухвала суду № 83133134, 19.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи

Справа № 712/10882/17

Провадження №2/712/56/19

19 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" про відшкодування матеріальної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення його квартири АДРЕСА_1 21 липня 2017 року. Факт залиття квартири зафіксований актом комісії від 24 липня 2017 року в складі майстрів дільниці № 1 КП «Соснівська СУБ», відповідно до якого причиною залиття стала розгерметизація лічильника обліку холодного водопостачання в належній відповідачці квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку. Просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки в сумі 53230грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Севастьянова А.В. заявила клопотання про призначення комплексної судової експертизи для встановлення причин та причинно-наслідкового зв"язку між затопленням квартири позивача та розгерметизацією лічильника холодної води в кв.63, що знаходиться поверхом вище, над квартирою позивача та дійсні причини розгерметизації цього лічильника та з метою повного та об"єктивного розгляду справи, проведення експертизи доручити КНДІСЕ. Одночасно у клопотанні представник просила зобов"язати КНДІСЕ самостійно визначити уповноваженого експерта для проведення експертизи та надання відповіді на поставлені запитання, а також зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати матеріали фото- та відеофіксації лічильника холодної води №068282 та його складових частин, яка проводилась ОСОБА_2 25.07.2017, оплату проведення експертизи покласти на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго".

Позивач в судове засідання подав заяву заяву про розгляд спрарви в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, у наданій суду заяві просили розглянути клопотання про проведення експертизи без їхньої участі, не заперечували проти задоволення клопотання про проведення експертизи, вказували, що питання №1 слід розширити та поставити його в наступному вигляді: встановити причини розгерметизації лічильника холодної води №068282, який був встановлений 20.07.2017 в квартирі АДРЕСА_3 . Чи є причиною розгерметизації лічильника фізичний вплив власника на лічильник №068282?Друге питання слід виключити, адже відповідач КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ставить питання правового характеру, що не відноситься до компетенції судового експерта. Не заперечували проти надання фотоматеріалів в розпорядження судового експерта після отримання оплати та призначення судового експерта для складення висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ЗУ «Про експертизи» комплексні експертизи можуть проводитися лише за умов, коли в дослідженні беруть участь не менше двох експертів; при проведенні комплексної експертизи дослідження проводиться експертами різних спеціальностей; кожний з експертів при проведенні комплексної експертизи діє в зоні своєї компетенції і не може втручатися в чужу зону знань, тобто фактично компетенції надається деякий абсолютний і обмежувальний характер; експерт дає висновок від свого імені на підставі досліджень, проведених ним відповідно до його спеціальних знань і несе за даний висновок відповідальність у встановленому законом порядку.

До предмету комплексної експертизи входить встановлення обставин, що перебувають у тісному й безпосередньому звязку із завданнями доказування, шляхом інтегрування даних різних класів і родів судових експертиз при вирішенні суміжних для них питань. При призначенні й проведенні комплексної експертизи цілісне наукове дослідження властивостей обєкта, котрі повинні вивчатися не окремо, а одночасно експертами різних спеціальностей, передбачає досягнення єдності описання та пояснення деяких сторін явищ шляхом інтеграції знань суміжних наук. Важливою ознакою, що характеризує комплексну експертизу, є спільність обєкта дослідження.

Суд вважає, що клопотання про призначення комплексної експертизи підлягає до задоволення, оскільки зазначені у клопотанні про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, крім того,сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) з якої причини розгерметизації лічильника холодної води №068282, який був встановлений 20.07.2017 в квартирі АДРЕСА_3 - внаслідок недоліку виробничого характеру чи внаслідок зовнішнього впливу чи порушення правил експлуатації ?

2) чи могла розгерметизація лічильника холодної води в кв.63, що знаходиться поверхом вище, над квартирою позивача за адресою: АДРЕСА_4 та належить відповідачу ОСОБА_2 призвести до залиття квартири АДРЕСА_5 позивача ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов`язати ОСОБА_2 надати матеріали фото- та відеофіксації лічильника холодної води №068282 та його складових частин, яка проводилась ОСОБА_2 25.07.2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго".

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України – можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М. Марцішевська