Ухвала суду № 83129677, 19.07.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1051/19

Провадження №1-кс/560/264/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., при секретарі судових засідань Катюхи К.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваля О.В., погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Агатинською Н.А. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12016180040000357 від 01.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваль О.В. звернувся до суду із клопотання про накладення арешту із забороною розпоряджатись та використовувати майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на п`ять кухонних ножів, частину шостої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров, фрагмент п`ятої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12016180040000357 від 01.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в себе в будинку за місцем проживання, кухонним ножем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1978 року народження, жителю м АДРЕСА_1 . Від отриманих ушкоджень останній помер. Після того ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1 закопав труп ОСОБА_3 неподалік від власного господарства, поблизу річки Горинь.

17 липня 2019 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_1 , проведено додатковий огляд господарства та господарських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , які на праві власності належать останньому.

У ході проведення зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: п`ять кухонних ножів; частину шостої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з явними слідами бурого кольору схожими на кров; фрагмент п`ятої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з явними слідами бурого кольору схожими на кров.

Вилучене майно постановою від 18 липня 2019 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12016180040000357 від 01.04.2016 року в якості речових доказів.

У клопотанні заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваль О.В. ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання заступник начальника СВ Коваль О.В. не з`явився, подавши заяву про розгляд даного клопотання без його участі, що, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у ньому майно.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку власника майна, приходить до наступного висновку.

01 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про зникнення безвісти її рідного брата ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за № 12016180040000357 та розпочате досудове розслідування, що підтверджується відповідним витягом.

17 липня 2019 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_1 , проведено додатковий огляд господарства та господарських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , які на праві власності належать останньому.

З протоколу огляду місця події від 17 липня 2019 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- п`ять кухонних ножів;

- частину шостої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров;

- фрагмент п`ятої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 18 липня 2019 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12016180040000357 від 01 квітня 2016 року як речовий доказ п`ять кухонних ножів; частину шостої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров; фрагмент п`ятої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, вказані вище вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Коваля О.В., погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Агатинською Н.А. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12016180040000357 від 01.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та використовувати майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на п`ять кухонних ножів, частину шостої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров, фрагмент п`ятої дошки з підлогового покриття коридору будинку, з наявними слідами бурого кольору схожими на кров.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.