
Справа №766/11277/19
н/п 1-кс/766/10961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області М.М. Горощенко про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений до моменту її виявлення і вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку.
Так, 15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонської області про надання дозволу на проведення обшуку, був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведеного обшуку були виявлені і вилучені наступні предмети:
-мобільний телефон Redmi 6A Dual Sim ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та коробка до вказаного мобільного телефону ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001108);
-гроші в сумі 2 000 гривень, вилучені у ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № 0001110);
-два конверти Vodafone з пластиковими картками без сім-карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , три пластикові картки Vodafone без сім-карт №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (упаковано до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «Motorolla» IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (упаковані до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (упаковано до сейф-пакету № 4429177), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001113);
-грошові кошти в сумі 1010 гривень (упаковано до сейф-пакету ХО 0001112), вилучені у ОСОБА_1 ;
-блокнот з рукописним текстом, вилучений у ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету ХО 0001117)
-мобільний телефон LG Dual sim чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ В НОМЕР_18 ) , мобільний телефон Nokia C5-03 біло-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Sony Ericsson Z 610 і рожевого кольору (ІМЕІ не встановлено), мобільний телефон Nokia RM-1011 ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Samsung S5610 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , мобільний телефон VIAAN V 241 ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , вилучені у ОСОБА_1 (упаковані до сейф-пакету ХО 0001107);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№1);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 2);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 3);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 4);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 5).
Вилучені 15.07.2019 під час обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених предметів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12018230000000313 на майно, яке було тимчасово вилучено 15.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон Redmi 6A Dual Sim ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та коробка до вказаного мобільного телефону ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001108);
-гроші в сумі 2 000 гривень, вилучені у ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № 0001110);
-два конверти Vodafone з пластиковими картками без сім-карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , три пластикові картки Vodafone без сім-карт №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (упаковано до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «Motorolla» IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (упаковані до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (упаковано до сейф-пакету № 4429177), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001113);
-грошові кошти в сумі 1010 гривень (упаковано до сейф-пакету ХО 0001112), вилучені у ОСОБА_1 ;
-блокнот з рукописним текстом, вилучений у ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету ХО 0001117)
-мобільний телефон LG Dual sim чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ В НОМЕР_18 ) , мобільний телефон Nokia C5-03 біло-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Sony Ericsson Z 610 і рожевого кольору (ІМЕІ не встановлено), мобільний телефон Nokia RM-1011 ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Samsung S5610 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , мобільний телефон VIAAN V 241 ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , вилучені у ОСОБА_1 (упаковані до сейф-пакету ХО 0001107),
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№1);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 2);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 3);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 4);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 5).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.
СуддяЯ. А. Мусулевський
Судове рішення № 83129515, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11277/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: