
Справа №766/11277/19
н/п 1-кс/766/10961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області М.М. Горощенко про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений до моменту її виявлення і вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку.
Так, 15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонської області про надання дозволу на проведення обшуку, був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведеного обшуку були виявлені і вилучені наступні предмети:
-мобільний телефон Redmi 6A Dual Sim ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та коробка до вказаного мобільного телефону ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001108);
-гроші в сумі 2 000 гривень, вилучені у ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № 0001110);
-два конверти Vodafone з пластиковими картками без сім-карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , три пластикові картки Vodafone без сім-карт №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (упаковано до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «Motorolla» IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (упаковані до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (упаковано до сейф-пакету № 4429177), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001113);
-грошові кошти в сумі 1010 гривень (упаковано до сейф-пакету ХО 0001112), вилучені у ОСОБА_1 ;
-блокнот з рукописним текстом, вилучений у ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету ХО 0001117)
-мобільний телефон LG Dual sim чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ В НОМЕР_18 ) , мобільний телефон Nokia C5-03 біло-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Sony Ericsson Z 610 і рожевого кольору (ІМЕІ не встановлено), мобільний телефон Nokia RM-1011 ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Samsung S5610 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , мобільний телефон VIAAN V 241 ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , вилучені у ОСОБА_1 (упаковані до сейф-пакету ХО 0001107);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№1);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 2);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 3);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 4);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 5).
Вилучені 15.07.2019 під час обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених предметів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12018230000000313 на майно, яке було тимчасово вилучено 15.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон Redmi 6A Dual Sim ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та коробка до вказаного мобільного телефону ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001108);
-гроші в сумі 2 000 гривень, вилучені у ОСОБА_2 (упаковано до сейф-пакету № 0001110);
-два конверти Vodafone з пластиковими картками без сім-карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , три пластикові картки Vodafone без сім-карт №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (упаковано до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «Motorolla» IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (упаковані до сейф-пакету № 0001107), вилучені у ОСОБА_2 ;
-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (упаковано до сейф-пакету № 4429177), вилучені у ОСОБА_2 ;
-мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету № ХО 0001113);
-грошові кошти в сумі 1010 гривень (упаковано до сейф-пакету ХО 0001112), вилучені у ОСОБА_1 ;
-блокнот з рукописним текстом, вилучений у ОСОБА_1 (упаковано до сейф-пакету ХО 0001117)
-мобільний телефон LG Dual sim чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ В НОМЕР_18 ) , мобільний телефон Nokia C5-03 біло-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Sony Ericsson Z 610 і рожевого кольору (ІМЕІ не встановлено), мобільний телефон Nokia RM-1011 ІМЕІ1 НОМЕР_20 , ІМЕІ2 НОМЕР_21 , мобільний телефон Samsung S5610 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , мобільний телефон VIAAN V 241 ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , вилучені у ОСОБА_1 (упаковані до сейф-пакету ХО 0001107),
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№1);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 2);
-змив з пакету з подрібненою речовиною рослинного походження (№ 3);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 4);
-змив з пакету з речовиною білого кольору (№ 5).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.
СуддяЯ. А. Мусулевський
The court decision No. 83129515, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/11277/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: