Ухвала суду № 83129026, 18.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/10528/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Алехіної К.О. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 42019220750000070 від 03.04.2019 року судову експертизу відео-, звукозапису.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що капітан поліції ОСОБА_1 , будучи старшим оперуповноваженим сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з, у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у автомобілі марки «Ніссан» моделі «Джук», червоного кольору, який знаходився біля буд. №102, що по вул. Вокзальній у м. Харкові, одержав від ОСОБА_3 , на вимогу пред`явлену ними раніше, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40 тис. грн. України за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій - сприяння у вирішенні питання про непритягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №42018221070000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища.

Крім того, капітан поліції ОСОБА_1 , будучи старшим оперуповноваженим сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з поліцейським СПП відділення поліції на станції Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6, та, у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, близько 20 год. 00 хв. 17.05.2019, повторно, одержав від ОСОБА_4 , для себе та третіх осіб, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 74 тис. грн. України, які вона, перебуваючи у автомобілі марки «Субару» моделі «Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився неподалік буд. 16 по вул. Шекспіра у м. Харкові, надала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а вони у свою чергу діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , одержали від неї цю неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 74 тис. грн. України за вчинення в інтересах, ОСОБА_7 , дій - сприяння у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використанням наданого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 службового становища.

17.05.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останніми неправомірної вигоди та таким чином їх злочинна діяльність припинена.

18.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення експертизи відео-, звукозапису, тому до проведення експертизи відео-, звукозапису необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової технічної експертизи документів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову експертизу відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 42019220750000070 від 03.04.2019року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що міститься на карті пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22765/ГВ «К» (файл «PICT0002.AVI», який знаходиться в папці «100DSCIM», яка знаходиться в папці«DCIM»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_5 позначений - «З»)?

2.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що міститься на карті пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22766/ГВ «К» (файл «PICT0002.AVI», який знаходиться в папці «100DSCIM», яка знаходиться в папці «DCIM»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_5 позначений - «З»)?

3.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» (файл «2019 Май 17 17-29.wav», який знаходиться в папці «1», яка знаходиться в папці «2019_05_17»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_5 позначений - «З»)?

4.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» (файл «2019 Май 17 19-53.wav» та файл «190517_195314_004526.mp3», які знаходяться в папці «2», яка знаходиться в папці «2019_05_17»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_5 позначений - «З»)?

5.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах, що міститься на карті пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22765/ГВ «К» (файл «PICT0002.AVI», який знаходиться в папці «100DSCIM», яка знаходиться в папці «DCIM»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_1 позначений - «Г»)?

6.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах, що міститься на карті пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22766/ГВ «К» (файл «PICT0002.AVI», який знаходиться в папці «100DSCIM», яка знаходиться в папці «DCIM»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_1 позначений - «Г»)?

7.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» (файл «2019 Май 17 17-29.wav», який знаходиться в папці «1», яка знаходиться в папці «2019_05_17»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_1 позначений - «Г»)?

8.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» (файл «2019 Май 17 19-53.wav» та файл «190517_195314_004526.mp3», які знаходяться в папці «2», яка знаходиться в папці «2019_05_17»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_1 позначений - «Г»)?

9.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_6 в розмовах, що міститься на карті пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22765/ГВ «К» (файл «PICT0002.AVI», який знаходиться в папці «100DSCIM», яка знаходиться в папці «DCIM»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_6 позначений - «Б»)?

10.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_6 в розмовах, що міститься на карті пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22766/ГВ «К» (файл «PICT0002.AVI», який знаходиться в папці «100DSCIM», яка знаходиться в папці «DCIM»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_6 позначений - «Б»)?

11.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_6 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» (файл «2019 Май 17 17-29.wav», який знаходиться в папці «1», яка знаходиться в папці «2019_05_17»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_6 позначений - «Б»)?

12.Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_6 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» (файл «2019 Май 17 19-53.wav» та файл «190517_195314_004526.mp3», які знаходяться в папці «2», яка знаходиться в папці «2019_05_17»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, підозрюваний ОСОБА_6 позначений - «Б»)?

13.Чи містяться ознаки монтажу відео чи звукозапису на картах пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22765/ГВ «К» та реєстр. №22766/ГВ «К» та диску DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К», які надані на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/6756, карти пам`яті micro SD-16.0, реєстр. №22765/ГВ «К» та реєстр. №22766/ГВ «К», диск DVD-R, реєстр. №22762 /ГВ «К» та зразки голосу підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ;

-матеріали кримінального провадження № 42019220750000070 від 03.04.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61000.

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька