Ухвала суду № 83128874, 16.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6265/19

Провадження № 1-кс/554/ 10644/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Різник А.В., за участю слідчого Муха О.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Муха Оксани Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019170000000253 від 26.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019170000000253 від 26.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 157 КК України, за фактом можливого перешкоджання діяльності суб`єкта виборчого процесу політичної партії «Слуга народу» шляхом введення в оману виборців при здійсненні свого виборчого права на Позачергових виборах народних депутатів України 2019 року, під час надання основних відомостей кандидатами у народні депутати України осіб, які є безпартійними (чотири особи в одномандатному виборчому окрузі № 146 (частина Автозаводського району (виборчі дільниці № 531040 -531085, 531099, 531100), Крюківський район міста Кременчука Полтавської області), та одна особа в Одномандатному виборчому окрузі № 148 (місто Лубни, Великобагачанський, Оржицький, Семенівський, Хорольський райони, частина Лубенського району Полтавської області), а саме використання бренду «Слуга народу» у власній підприємницькій діяльності (ПП «СЛУГА-НАРОДА», ПП «СЛУГА НАРОДА», ПП «ЗЕ! СЛУГА НАРОДУ!», ПП «СЛУГА НАРОДА!», ТОВ «СЛУГА.НАРОДУ»).

Зокрема, 26.06.2019 року слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області в ході моніторингу офіційного сайту Центральної виборчої комісії встановлено, що ЦВК зареєстровано кандидатами у народні депутати України осіб, які є безпартійними, але використовують бренд «Слуга народу» у власній підприємницькій діяльності (ПП «СЛУГА-НАРОДА», ПП «СЛУГА НАРОДА», ПП «ЗЕ! СЛУГА НАРОДУ!», ПП «СЛУГА НАРОДА!», ТОВ «СЛУГА.НАРОДУ»), про що зазначено в основних відомостях про кандидата, а саме чотири особи в одномандатному виборчому окрузі № 146 (частина Автозаводського району (виборчі дільниці № 531040 -531085, 531099, 531100), Крюківський район міста Кременчука Полтавської області), та одна особа в Одномандатному виборчому окрузі № 148 (місто Лубни, Великобагачанський, Оржицький, Семенівський, Хорольський райони, частина Лубенського району Полтавської області), таким чином дані особи можуть перешкоджати діяльності суб`єкта виборчого процесу політичної партії «Слуга народу» шляхом введення в оману виборців при здійсненні свого виборчого права на Позачергових виборах народних депутатів України 2019 року.

Так, згідно зі ст. 3 ч. 3 Закону України «Про вибори народних депутатів України» усі кандидати у народні депутати України мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про вибори народних депутатів України»: 1. Вибори депутатів є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. 2. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця, забороняється.

За ст. 63 Закону України «Про вибори народних депутатів України» Виборцям забезпечується можливість доступу до різнобічної, об`єктивної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого, вільного вибору.

Згідно ст. 67 Закону України «Про вибори народних депутатів України»: 1. Підприємства, заклади, установи та організації, що проводять опитування громадської думки, мають право оприлюднювати результати такого опитування, пов`язаного з виборами, з обов`язковим зазначенням часу його проведення, території, яку охоплювало опитування, розміру та способу формування соціологічної вибірки опитаних, методу опитування, точного формулювання питань, можливої статистичної похибки. 2. Інформаційні агентства, засоби масової інформації у разі поширення результатів опитування громадської думки, пов`язаного з виборами, зобов`язані зазначати повну назву організації, що проводила опитування, замовників опитування, а також інші відомості, зазначені у частині першій цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України» передвиборна агітація може проводитися у формі розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, в яких розміщено матеріали передвиборної агітації.

02.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , який пояснив, що він є членом політичної партії «Слуга Народу», та являється кандидатом у народні депутати України, суб`єкт висування - політична партія «Слуга Народу», та ним виявлені порушення ЗУ «Про вибори народних депутатів України», а саме перешкоджання діяльності суб`єкта виборчого процесу політичної партії «Слуга народу» шляхом введення в оману виборців при здійсненні свого виборчого права на Позачергових виборах народних депутатів України 2019 року, під час надання основних відомостей кандидатами у народні депутати України осіб, які є безпартійними в одномандатному виборчому окрузі № 146 (частина Автозаводського району (виборчі дільниці № 531040 -531085, 531099, 531100), Крюківський район міста Кременчука Полтавської області), а саме використання бренду «Слуга народу» у власній підприємницькій діяльності (ПП «СЛУГА-НАРОДА», ПП «СЛУГА НАРОДА», ПП «ЗЕ! СЛУГА НАРОДУ!», ПП «СЛУГА НАРОДА!», ТОВ «СЛУГА.НАРОДУ»). Такими особами є ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказаними особами порушені норми ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» в частині застосування обману, що перешкоджає вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця, яке забороняється; ч. 10 ст. 74 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», якою забороняється розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію - суб`єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати, недостовірний або наклепницький характер. По території м. Кременчук Полтавської області розміщені агітаційні біл-борди та розповсюджуються агітаційні листівки, які містять відомості про вказаних кандидатів із використанням бренду «Слуга Народу», також використовується символіка політичної партії «Слуга Народу», з позначкою «Зе!депутат слуга народу» поряд кожного прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дедюрін, ОСОБА_8 .

Відповідно реєстру кандидатів в депутати в одномандатному виборчому окрузі № 146 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчук Полтавської області, громадянин України, протягом останніх п`яти років проживає на території України, освіта вища, директор, приватне підприємство "СЛУГА НАРОДА", безпартійний, проживає в місті Кременчук Полтавської області , судимість відсутня, самовисування.

Дата реєстрації кандидатом ОСОБА_3 у вказаному реєстрі значиться 13.06.2019 року.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 є засновником та керівником приватного підприємства «СЛУГА НАРОДА», юридична адреса: АДРЕСА_1 , яке взято на облік в органах статистики та податкових органах 06.06.2019 року, тобто за тиждень до реєстрації кандидатом у народні депутати України.

Окрім реєстрації підприємства з використанням бренду «Слуга народу», а саме приватного підприємства «СЛУГА НАРОДА», ім`я ОСОБА_3 значиться у агітаційних листівках (інформаційний бюлетень) із символікою політичної партії «Слуга Народу» з позначкою «Зе!депутат слуга народу» поряд з прізвищем ОСОБА_9 , які замовлені кандидатом у народні депутати України ОСОБА_5 , друк ОСОБА_10 , тираж 13 000 штук, відповідальний за випуск ОСОБА_5 Останній також безпартійний, заснував приватне підприємство "СЛУГА НАРОДА!", проживає в місті Полтаві, самовисуванець.

Внаслідок дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , народними депутатами України можуть стати особи, які фактично не є членами політичної партії «Слуга Народу», але використовують її символіку та бренд «Слуга Народу» вводячи в оману виборців, і навпаки, через обман можуть не потрапити кандидати, які отримають чи (за умови дотримання норм закону при проведенні виборів) могли б отримати підтримку виборців, які виявляють бажання голосувати за представників політичної партії «Слуга Народу».

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України за вих. №5813/115/24/05-2019 працівниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України встановлено номери розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , з яких здійснювалася оплата виготовлення друкованих матеріалів передвиборчої агітації підприємством ТОВ «АЛІО ПРИНТ» (код ЄДРПОУ 41319267), яким надано інформацію у формі витягу (реєстру документів) від 05.07.2019 року по власному рахунку № НОМЕР_1 (АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

З витягу встановлено, що рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), відкритий у банківській установі, яка має МФО 320478, тобто відповідно Довідника банківських установ України, які мають банківську ліцензію (https://bank.gov.ua/control/uk/bankdict/search), - АТ «АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄРДПОУ 23697280, Полтавська дирекція АТ «АБ Укргазбанк», адреса м. Полтава, вул. Соборності,19).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про вибори народних депутатів України» заборонено використання кандидатами у депутати, партіями - суб`єктами виборчого процесу під час фінансування передвиборної агітації інших коштів, крім коштів виборчих фондів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Муха Оксани Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019170000000253 від 26.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова