Ухвала суду № 83128541, 17.07.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/92/2019

Справа № 537/3884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.12.2007 року у розмірі 27 431 грн. 25 коп. та судові витрати.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання про те, чи відповідачем виконані підписи у відповідних графах заяви, заяви клієнта раніше ідентифікованого за рахунком та довідці про умови кредитування.

Клопотання обґрунтовує тим, що у вказаних документах стоїть підпис, який не схожий із підписом відповідача та відповідач підписував тільки документ про отримання картки.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема щодо з`ясування питання про те, чи виконано символічні підписи у Заяві (клієнт раніше ідентифікований за рахунком/карткою №), а саме: у рядку «Клієнт. Дата 26.11.2007. Підпис», у рядку «Підпис клієнта» розділу «Відмітки банку» (а.с.12) та у Довідці про умови Кредитування з використанням Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а саме у рядку «Підпис» (а.с.13) ОСОБА_1 чи іншою особою і сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи може бути витрачений значний час, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 102, 103,104, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи однією і тією ж особою виконано символічні підписи у Заяві (клієнт раніше ідентифікований за рахунком/карткою №), а саме: у рядку «Клієнт. Дата 26.11.2007. Підпис», у рядку «Підпис клієнта» розділу «Відмітки банку» (а.с.12) та у Довідці про умови Кредитування з використанням Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а саме у рядку «Підпис» (а.с.13).

2. Чи виконано символічні підписи у Заяві (клієнт раніше ідентифікований за рахунком/карткою №), а саме: у рядку «Клієнт. Дата 26.11.2007. Підпис», у рядку «Підпис клієнта» розділу «Відмітки банку» (а.с.12) та у Довідці про умови Кредитування з використанням Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а саме у рядку «Підпис» (а.с.13) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36004 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №537/3884/18.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 19 липня 2019 року.

Суддя :