Ухвала суду № 83126798, 17.07.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2887/13-к

1-кп/415/33/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Лисичанський міський суд Луганської області

головуючого судді: Березіна А.Г.,

за участю секретаря Павлова О.В.

за участю прокурора Беднарьского А.Є.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат Бондаренко Ю.Ю. заявлено клопотання про справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку в якому зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 триває з 10.04.2013 року і просив на виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права сторони захисту на допит свідків сторони обвинувачення, зобов`язати прокурорів, як і здійснюють державне обвинувачення у кримінальному провадженні забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення.

На підставі вищевказаного, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).

Частиною 1ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини ( ЄКПЛ) та правової визначеності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника Бондаренка Ю.Ю. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права сторони захисту на допит свідків сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.23, 28, 113, 314, 315 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бондаренка Ю.Ю. – задовольнити.

Зобов`язати прокурора Беднарьского А.Є., відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Березін