Постанова № 83126409, 16.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/632/19

Провадження №1-кс/487/5185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання – Єлишевої А.В., прокурора – Хомік І.І., слідчого - Вовченко В.А., підозрюваної – ОСОБА_1 , захисника – Піскуна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Левицької О.В., у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК Українипро продовження строку дії обов`язків, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з вищою освітою, засновника та керівника ТОВ «Прод-Юг», не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Левицька О.В., звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 .

В клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, за фактами: неналежного виконання в період з серпня 2018 року до лютого 2019 року службовими особами Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, у зв`язку з чим під виглядом вершкового масла до мережі навчальних закладів м. Миколаєва було поставлено речовину, що містила жири немолочного походження та не відповідала нормам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»; заволодіння службовими особами ТОВ «Прод-Юг» , в період з серпня 2018 року по січень 2019 року грошовими коштами КВП у розмірі 2 040 312 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва; замаху службових осіб ТОВ «Сонед» в період лютого 2019 року на заволодіння коштами КВП у розмірі 4 110 069 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Прод-Юг», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами КВП на загальну суму 2 040 312 грн. , що завдало шкоду комунальному підприємству в особливо великому розмірі, оскільки більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.05.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 21.07.2019 на підозрювану обов`язків передбачених п. 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Але досудове розслідування завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно встановити інших причетних осіб до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень; витребувати інформацію з системи відеофіксації «Рубіж» та встановити рух транспортних засобів, які перевези продукцію з ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза»; оглянути матеріальні носії інформації на яких зафіксовано проведення обшуків 20.02.2019, з метаю встановлення маркування продукції, що перебувала в начальних закладах м. Миколаєва; допитати в якості свідка співробітників ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза», яким відомий технологічний процес виготовлення вершкового масла, сиру твердого та кисломолочного та механізму упакування вказаної продукції; допитати в якості свідків працівників лабораторії, що складали посвідчення про якість, що видавались ТОВ «Айскомпані» в період травня 2018 року по лютий 2019 року; допитати водіїв, які постачали продукцію з ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» до ТОВ «Айскомпані»; отримати результати позапланової ревізії проведеною Упралінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.після отримання результатів позапланової ревізії призначити судову екомічну експертизу; отримати результати досліджень продукції під виглядом вершкового масла з ДП «Херсонстандартметрологія»; після отримання зазначених результатів досліджень призначити судову експертизу харчових продуктів; отримати висновок судової експертизи харчових продуктів, а саме твердого та кисломолочного сиру, зразки яких були вилучені в ході обшуків; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Прокурор вважає, що заявлені ризики виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, за фактами: неналежного виконання в період з серпня 2018 року до лютого 2019 року службовими особами Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, у зв`язку з чим під виглядом вершкового масла до мережі навчальних закладів м. Миколаєва було поставлено речовину, що містила жири немолочного походження та не відповідала нормам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»; заволодіння службовими особами ТОВ «Прод-Юг» , в період з серпня 2018 року по січень 2019 року грошовими коштами КВП у розмірі 2 040 312 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва; замаху службових осіб ТОВ «Сонед» в період лютого 2019 року на заволодіння коштами КВП у розмірі 4 110 069 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Прод-Юг», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами КВП на загальну суму 2 040 312 грн., що завдало шкоду комунальному підприємству в особливо великому розмірі, оскільки більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

21.05.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 21.07.2019 на підозрюваного обов`язків передбачених п. 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу – виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення;

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу;

- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що у разі не покладення на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, остання може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може здійснити виїзд до іншої області, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та резонансного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Вказаний ризик підтверджується тим,що ОСОБА_1 уродженка м. Херсон та до 20.08.2010 постійно мешкала в зазначеному населеному пункті. Також, в м. Херсон має стійкі суспільні зв`язки, а саме в місті мешкає її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до інформації з ЖБК «Восход» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком – ОСОБА_4 . Окрім зазначеного, ОСОБА_1 у розпорядженні має транспортний засіб. У відповідності до наявної інформації Державної прикордонної служби України виїжджала в період з 2018 року за межі території України наступними сполученнями: «Одеса – Стамбул», «Одеса - Анталія», «Одеса – Стамбул», «Київ – Астана». Незаконно впливати на свідків та осіб, які на теперішній час ще не допитані, однак підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його,чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на користь ОСОБА_1 та мати усі можливості незаконно чинити вплив на осіб, яким можливо було відомо про її злочинні дії. Може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення корисливого злочину .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Левицької О.В. – задовольнити.

Продовжити до 02.09.2019 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2019 року, процесуальних обов`язків, а саме :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватся із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Щербина