
Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1074/2019
УХВАЛА
про привід свідка
18 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., за участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Солтиса О.В. про привід свідка у кримінальному провадженні № 12019140150000823, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить дозволу на здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що у Червоноградському ВП перебуває на досудовому розслідувані кримінальне провадження з приводу того, що 13.07.2019 р. в нічний час доби, невстановлена особа, перебуваючи неподалік села Городище Сокальського району Львівської області, вчинила вбивство поєднане із зґвалтуванням ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_1 у якості свідка викликався у поліцію для проведення слідчих дій, але двічі не з`явився без поважних причин.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Встановлено, що слідчими Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140150000823, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з заявою від 16.07.2019 р. ОСОБА_1 був обізнаний про обов`язок з`явитися того ж дня о 09:00 год. до Червоноградського ВП для участі у слідчих діях у якості свідка.
Як видно з корінця повістки про виклик, ОСОБА_1 також був обізнаний про обов`язок з`явитися о 10:00 год. 17.07.2019 р. до Червоноградського ВП для участі у слідчих діях у якості свідка.
Однак у вище вказані дні ОСОБА_1 на виклик не прибув без поважних причин. Від такої явки ухиляється, причини не повідомляє.
Згідно з рапортами працівників СКП Червоноградського ВП від 16.07.2019 р., від 17.07.2019 р. ОСОБА_1 відсутній за адресою проживання.
Відповідно до 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволенняю
Керуючись ст. ст. 142 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на 17:00 год. 18 липня 2019 року до слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Солтиса О.В. (м. Червоноград вул. Св. Володимира 8-а, каб. № 57) для його допиту у якості свідка та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12019140150000823, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Виконання ухвали покласти на Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Жураковський
Судове рішення № 83125905, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1945/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: