Ухвала суду № 83125441, 19.07.2019, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/836/19

Провадження № 2/378/224/19

19.07.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (01004, м. Київ, вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 оф АДРЕСА_3 316) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованого в АДРЕСА_4 ) з посиланням на те, що між ним та відповідачами укладено кредитний договір № 634 (придбання) від 14.12.2007 про довгостроковий кредит на строк 10 років для придбання житлового будинку загальною площею 53,7 м2 у АДРЕСА_4 , в сумі 50000 гривень. Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 відсотків річних. В подальшому до договору внесені зміни, відповідно до яких фактично продовжено дію Кредитного договору до 25 вересня 2020 року. Відповідач ОСОБА_1 до своєї заяви від 25.09.2017р. про продовження терміну дії Кредитного договору додала власноручно написаний гарантійний лист від 25.09.2017р. про те, що зобов`язується сплачувати протягом трьох років 5 тис. 400 грн. згідно Кредитного договору до 30 числа кожного місяця, крім того просила не нараховувати штрафні санкції. В той же час позивачем та вказаним відповідачем підписано строкове зобов`язання від 25.09.2017р.. На підставі даної заяви та гарантійного листа позивачем прийнято рішення №29 від 01.11.2017р., яким передбачено, що у разі невиконання умов заяви та гарантійного листа дане рішення буде скасовано про, що відповідач був ознайомлений. Повторно 01.11.2017р. відповідач ОСОБА_1 надала аналогічний гарантійний лист, що зобов`язується сплачувати протягом трьох років 5 тис. 400 гри. згідно Кредитного договору до 30 числа кожного місяця. Дані гарантійні листи жодного разу не були виконані, у зв`язку з цим позивачем прийнято рішення, яким скасовано термін дії гарантійного листа; втрату чинності строкового зобов`язання від 25.09.2017р.; відновлення нарахування штрафних санкцій по поверненні кредиту та відсотків за користування ним згідно строкового зобов`язання від 14.12.2007р.. На виконання умов Кредитного договору, кошти в сумі 50000,00 грн. ОСОБА_1 отримала по платіжному дорученню, за які придбала будинок згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2008р.. На виконання Кредитного договору та строкового зобов`язання від 14.12.2007р. відповідачем станом на 01.07.2019р. по кредиту всього сплачено 18970,00 грн., але по сплаті кредиту сформувалась заборгованість у сумі 31030,00 грн.. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору та строкового зобов`язання від 14.12.2007р. припинила сплачувати з липня 2016 року кредит та з квітня 2014 року відсотки за користування кредитом, прийнято рішення № 53 від 01.07.2019р. з відповідними розрахунками про застосування до останньої штрафних санкцій у вигляді пені, згідно пункту 7.3. Кредитного договору, у розмірі 96969,46 грн..

Відповідно Договору поруки від 19.11.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають за виконання зобов`язань ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. ОСОБА_4 , як повнолітній член сім`ї ОСОБА_1 написав і підписав та надав позивачу письмову згоду про надання дозволу своїй матері ОСОБА_1 отримати кредит на придбання власного житла та нести відповідальність за виплату кредиту. З метою досудового врегулювання стягнення заборгованості позивачем неодноразово направлялися відповідачам вимоги про здійснення платежів по кредитному договору.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачами виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 133246,84 грн., в т.ч. по поверненні кредиту 31030,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 5247,38 грн., по нарахованих штрафах санкціях (пені) - 96969,46 грн, за порушення грошового зобов`язання інфляційні нарахування в сумі - 2330,59 грн., три проценти річних у сумі - 597,53 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 09 серпня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко