Ухвала суду № 83124256, 16.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5661/19

2-с/357/37/19

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скаксування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя,3" Білоцерківським міськрайонним судом винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 35444грн.95коп.,та 192грн.10коп. судового збору.

11.07.2019 року представник боржника звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між стягувачем та боржником наявний спір щодо обгрунтованості розмірів нарахувань по платежам за утримання будинку та прибудинкової території відповідно до фактичних площ , та спір щодо компенсації витрат боржнику, взаєморозрахунків за платежами між сторонами, які виникли в зв`язку із не відшкодуванням стягувачем розміру понесених боржником витрат (збитків) на усунення наслідків затоплення його нежитлового приміщення №61 в рахунок нарахованих платежів за утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Оскільки заявник визнає заборгованість лише частково, останній просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 18.06.2019року, оскільки між ОСББ "Гоголя,3" та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.06.2019р. по справі №357/5661/19; 2н/357/734/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Гоголя,3" заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 35444грн. 95 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 192грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола